Политический генотип России. Калашникова С.М. - 25 стр.

UptoLike

Составители: 

25
2 командно -административная, где на первый план выдвигается
централизованное планирование ;
3 рыночная, где экономический выбор предопределяет рынок;
4 - смешанная, где главная роль отводится рынку, который подвергается
влиянию и централизованных решений , и опыта , и традиций конкретной
страны .
Все реальные экономики сегодня являются смешанными, хотя одни
тяготеют более к командной системе, а другие опираются в основном на
рыночные отношения . Относительная значимость государства и рынка
существенно изменяется по странам. В России идет процесс становления
рыночной экономики.
Сравнение темпов экономического роста свидетельствует о том, что темпы
роста централизованно планируемых экономик , не обязательно выше, чем
экономик, использующих рынок в процессе распределения ресурсов. Точно
также и использование рынка не гарантирует быстрого экономического роста .
В СССР централизованно планируемая экономика достигла своего быстрого
роста за счет наращивания инвестиций в тяжелую промышленность и ценой
снижения потребления . Таким экономикам так и не удалось обеспечить
трудящимся более высокий уровень потребления , который должен был бы
явиться следствием экономического роста .
Сегодня все государства , в том числе и страны с «переходной экономикой»,
вынуждены участвовать в едином общецивилизационном процессе,
направленном на поиск оптимального устойчивого экономического и
социального развития , способного подчиниться гуманистическим , социальным
и экологическим императивам третьего тысячелетия .
Особенности экономики нашей страны , детерминирующие политический
генотип , заключаются в следующем:
- наша экономика всегда была и до настоящего времени в основном сырьевая,
добывающая;
- наша экономика аграрная, но сельскохозяйственной продукции не хватает,
так как низкая сельскохозяйственная культура и слабая агротехника ;
- большая роль группы А (производство средств производства ) и
недостаточная развитость группы Б (производство предметов потребления ) в
промышленности;
- экспорт составляет сырье, а оно дешевле; импорт товары , которые дороже;
- развитие за счет ВПК;
- низкий уровень механизации и автоматизации, глубокое технологическое
отставание , низкая энергоемкость и материалоемкость техники; большой
процент работников занят в производстве , а уже развитое индустриальное
общество требует большой развитости сферы обслуживания ;
- большие «перекосы» в развитии разных районов страны , города и деревни;
- «догоняющий» тип экономики, заимствование технико - организационных
форм . Казалось, что в рамках советской формы была снята проблематичность
развития : страна успешно решала задачи промышленного роста , первого этапа
НТР. Однако очередной постиндустриальный вызов Запада обозначил
                                                 25
     2 – ко ма ндно -а дминис тра тивна я, где на п ервы й п л а н вы двига етс я
центра л изо ва нно е п л а ниро ва ние;
     3 – ры но ч на я, где э ко но мич ес кий вы бо р п редо п редел яет ры но к;
     4 - с меша нна я, где гл а вна я ро л ь о тво дитс я ры нку, ко то ры й п о дверга етс я
вл иянию и центра л изо ва нны х решений , и о п ы та , и тра диций ко нкретно й
с тра ны .
     В с е реа л ьны е э ко но мики с его дня явл яютс я с меша нны ми, хо тя о дни
тяго теют бо л ее к ко ма ндно й с ис теме, а другие о п ира ютс я в о с но вно м на
ры но ч ны е о тно шения. О тно с ител ьна я зна ч имо с ть го с уда рс тва и ры нка
с ущес твенно изменяетс я п о с тра на м. В Ро с с ии идет п ро цес с с та но вл ения
ры но ч но й э ко но мики.
     С ра внение темп о в э ко но мич ес ко го ро с та с видетел ьс твует о то м, ч то темп ы
ро с та центра л изо ва нно п л а нируемы х э ко но мик, не о бяза тел ьно вы ше, ч ем
э ко но мик, ис п о л ьзующих ры но к в п ро цес с е ра с п редел ения рес урс о в. То ч но
та кж е иис п о л ьзо ва ние ры нка не га ра нтирует бы с тро го э ко но мич ес ко го ро с та .
     В С С С Р центра л изо ва нно п л а нируема я э ко но мика до с тигл а с во его бы с тро го
ро с та за с ч ет на ра щива ния инвес тиций в тяж ел ую п ро мы шл енно с ть и цено й
с ниж ения п о требл ения. Т а ким э ко но мика м та к и не уда л о с ь о бес п еч ить
трудящимс я бо л ее вы с о кий уро вень п о требл ения, ко то ры й до л ж ен бы л бы
явитьс я с л едс твием э ко но мич ес ко го ро с та .
     С его дня вс е го с уда рс тва , в то м ч ис л е и с тра ны с «п ерехо дно й э ко но мико й »,
вы нуж дены          уч а с тво ва ть в едино м о бщецивил иза цио нно м п ро цес с е,
на п ра вл енно м на п о ис к о п тима л ьно го ус то й ч иво го э ко но мич ес ко го и
с о циа л ьно го ра звития, с п о с о бно го п о дч инитьс я гума нис тич ес ким, с о циа л ьны м
иэ ко л о гич ес ким имп ера тива м третьего ты с яч ел етия.
     О с о бенно с ти э ко но мики на ш ей с тра ны , детерминирующие п о л итич ес кий
гено тип , за кл юч а ютс я в с л едующем:
  - на ш а э ко но мика вс егда бы л а идо на с то ящего временив о с но вно м с ы рьева я,
до бы ва юща я;
  - на ш а э ко но мика – а гра рна я, но с ел ьс ко хо зяй с твенно й п ро дукциине хва та ет,
та к ка к низка я с ел ьс ко хо зяй с твенна я кул ьтура ис л а ба я а гро техника ;
  - бо л ьш а я ро л ь груп п ы А (п ро изво дс тво с редс тв п ро изво дс тва ) и
недо с та то ч на я ра звито с ть груп п ы Б (п ро изво дс тво п редмето в п о требл ения) в
п ро мы шл енно с ти;
  - э кс п о рт с о с та вл яет с ы рье, а о но деш евл е; имп о рт – то ва ры , ко то ры е до ро ж е;
  - ра звитие за с ч ет В П К;
  - низкий уро вень механиза ции и а вто ма тиза ции, гл убо ко е техно л о гич ес ко е
о тс та ва ние, низка я э нерго емко с ть и ма териа л о емко с ть техники; бо л ьш о й
п ро цент ра бо тнико в за нят в п ро изво дс тве, а уж е ра звито е индус триа л ьно е
о бщес тво требует бо л ьшо й ра звито с тис феры о бс л уж ива ния;
  - бо л ьшие «п ереко с ы » в ра звитиира зны хра й о но в с тра ны , го ро да идеревни;
  - «до го няющий » тип э ко но мики, за имс тво ва ние технико -о рга низа цио нны х
фо рм. Ка за л о с ь, ч то в ра мка хс о ветс ко й фо рмы бы л а с нята п ро бл ема тич но с ть
ра звития: с тра на ус п ешно реш а л а за да ч и п ро мы шл енно го ро с та , п ерво го э та п а
Н Т Р. О дна ко о ч ередно й – п о с тиндус триа л ьны й – вы зо в З а п а да о бо зна ч ил