Политическое лидерство. Калашникова С.М. - 19 стр.

                                             19
     В о втором вопросе раскроем класси чески е ти пологи и поли ти ческого
ли д ерства. В основном э то соврем енны еполи тологи чески ети пологи и .
     В зави си м ости от характерац ели и возд ействи янаобщ ество поли ти ческоели -
д ерство м ож ет бы ть: 1 – консервати вное, ори енти рованноенасохранени еобщ ест-
ва в неи зм енном ви д е; 2 – реф орм аторское, ори енти рованное на преобразовани е
общ ества посред ством реф орм ; 3 – револю ц и онное, ставящ ее ц елью переход к
при нц и пи ально новой общ ественной си стем е.
     В соответстви и с и спользу ем ы м и м етод ам и у правлени явы д еляю т ли д ерство:
автори тарное (ед и ноли чное направляю щ ее возд ействи е, основанное на при м ене-
ни и ж есткой си лы и не д опу скаю щ ее кри ти ки ); д ем ократи ческое (у важ и тельное
отнош ени е к и нтересам и м нени ям лю д ей, откры тое д лякри ти ки ); ли беральное
(характерен у чет м нени й и пож елани й под чи ненны х, но без и х непосред ственного
при влечени як при няти ю реш ени й и у правлени я).
     По м асш табу полном очи й вы д еляю т ли д ерство в м алой гру ппе, в больш ой со-
ц и альной гру ппе и ли д ерство общ енац и онального м асш таба. Ли д ерство в м алой
гру ппе заклю чаетсяв сплочени и у частни ков, в направлени и и х д еятельности , в
налаж и вани и и под д ерж ани и контактов с соратни кам и , в операти вном при няти и
реш ени й, в и ни ц и ати вности и ответственности . Ли д ерство в больш ой гру ппе (по-
ли ти ческой парти и , общ ественны х органи зац и ях) пред полагает у м ени е вы раж ать
гру пповы е и нтересы , разрабаты ватьстратеги ю и такти ку поли ти ческого д ействи я.
Ли д ерство на у ровне общ енац и онального м асш таба и м еет свои особенности . Это
– у д аленностьполи ти каот тех м асс, которы еон вед ет засобой, у м ени екоорд и ни -
ровать д еятельность у правленческого аппарата, у лавли вать настроени ябольш и х
м асслю д ей.
     По отнош ени ю к су щ еству ю щ ей поли ти ческой си стем е поли ти ческоели д ерст-
во м ож ет бы ть ф у нкц и ональны м и д и сф у нкц и ональны м , конф орм и стски м и нон-
конф орм и стски м .
     По « м асш табности д еяни й», и ли с точки зрени явли яни яна общ ество вы д еля-
ю т обы чное и ли реальное ли д ерство, « вели кое» ли д ерство (м ож ет бы ть герои че-
ски м и ли злод ейски м ), д олж ностное ли д ерство (его осу щ ествляю т м енед ж еры ,
обы чны елю д и , которы епочти неоказы вает вли яни янаход собы ти й).
     Д ж . Бернс охарактери зовал ли д ерство как: « преобразовательное», возни каю -
щ ее в револю ц и онны х у слови ях и характери зу ю щ еесятем , что ли д ер зд есь и м еет
опред еленны й взгляд на общ ество и что-то пред при ни м ает во и м яреали зац и и
свои х ц елей; « д еловое» и ли « ком пром и ссное», в котором д ейству ю т ли д еры -
д ельц ы , д ейству ю щ и е « зд есь и сейчас», ф оку си ру ясвое вни м ани е на д еталях, без
ф орм и ровани яглобального взгляда на то, каки м д олж но бы ть общ ество и не пре-
тенд у ю щ и х на и зм енени е основ общ ества. Более того, он провелразли чи е м еж д у
ти раном и ти рани ей, с од ной стороны , и ли д ерством , с д ру гой, тем сам ы м обрати в
вни м ани ена « м оральноели д ерство».
     В зави си м ости от того, на чем основано вли яни е, вы д еляю т ли д ерство ф ор-
м альное (в резу льтате заняти яоф и ц и ального поста и при ори тетного вли яни яоп-