Политическое лидерство. Калашникова С.М. - 20 стр.

                                             20
ред еленного      ли ц а       на     членов органи зац и и , закрепленное в ее норм ах
и прави лах, и основы ваю щ еесяна полож ени и в общ ественной и ерархи и , м есте в
ролевы х стру кту рах), и неф орм альное (опи раю щ еесяна ли чны е качества и и с-
пользовани е си ту ац и и , когд а проявляетсясу бъекти внаяспособность и готовность
человека к вы полнени ю роли ли д ера, а такж е при знани е за ни м права на ру ково-
д ство со стороны членовгру ппы , органи зац и и , общ ества).
    Ж . Блонд ельти пологи зи ру ет поли ти ческоели д ерство сразу по д ву м кри тери ям
– у ровню сф еры д еятельности и качеству реальны х д ействи й вож д ей. Поэ том у у
него полу чаетсяслед у ю щ ее:
                                                  И зм ерени е 1
    И зм ерени е2            Сохранени е            У м еренны е        Ш и роком асш таб-
                          су щ еству ю щ его        и зм енени я                 ны е
                             полож ени я                                    и зм енени я
                                          Т и пы поли ти чески х ли д еров
Ш и рокая сф ера            « Спасатели »         М атери али сты ,          И д еологи
д еятельности                                        попу ли сты
У м еренная сф ера        « У спокои тели »       « Пересм отрщ и -      « Реф орм аторы »
д еятельности                                            ки »
У зкаясф ера                М енед ж еры           У лу чш атели           Н оваторы
д еятельности
     Больш у ю гру ппу составляю т поли ти ко-пси хологи чески е ти пологи и поли ти че-
ского ли д ерства. К ни м относятся: пси хопатологи ческаяти пологи яГ. Лассу э лла, в
которой вы д елено аги таторское, ад м и ни страти вное и теорети ческое поли ти ческое
ли д ерство; по ти пу соц и альны х характеров Д . Ри см ан разд ели лполи ти ческое ли -
д ерство на безразли чное, м орали заторское и вну тренне-наблю д ательное (направ-
ленное на д ру ги х); Р. К ри сти и Ф . Гайтс построи ли М -ш калу м аки авелли стской
ли чности (человека-м ани пу лятора, гд еВ ы соки й М ак – « си нд ром хлад нокрови я» и
Н и зки й М ак – « чрезм ернаяд оверчи вость»); Д . Барнс за основу взял кри тери й
взаи м оотнош ени й ли д ераи вед ом ы х и вы д ели лтрансф орм ац и онноеи трансд ейст-
венное ли д ерство. Первое м ож ет бы ть и нтеллекту альны м , реф орм аторски м , рево-
лю ц и онны м и герои чески м , а второе – ли д ерством м нени й, гру пповы м , парти й-
ны м , законод ательны м и и сполни тельны м ли д ерством .
     И м ею тсяи д ру ги е класси ф и кац и и ли д еров. Т ак, они д елятсяна правящ и х и
оппози ц и онны х; кру пны х и м елки х; кри зи сны х и ру ти нны х; пролетарски х, бу рж у -
азны х, м елкобу рж у азны х; а ли д ерство – на ф и зи ческое и и нтеллекту альное; вре-
м енное и постоянное; проф есси ональное и лю би тельское; ари стократи ческое, па-
тернали стское, д ем ократи ческое; реф орм аторское и револю ц и онное и т.д . В ряд е
и сслед овани й за основу ти пологи зац и и ли д ерства пред лагаетсягенд ерны й аспект
и поэ том у особо вы д еляетсяж енскоели д ерство.
     В третьем вопросе рассм отри м ти пологи и поли ти ческого ли д ерства, пред -
ставленны евотечественной нау чной ли терату ре. Сред и основны х м ож но назвать: