Политическое лидерство. Калашникова С.М. - 22 стр.

                                            22
     Э ффек т и в но с т ь пред ставляет собой резу льтат д еятельности ли д ера. Эф ф ек-
ти вность и зм еряетсятем , как вы полняю т ли д еры основны е соц и альны е ф у нкц и и
ру ковод и теля.
     Д лятого, чтобы бы ть по-настоящ ем у э ф ф екти вны м , ру ковод и телю необход и -
м о: 1) так и ли и наче сочетать ф у нкц и и ф орм ального и неф орм ального ли д ера; 2)
бы ть и нф орм и рованны м и ком петентны м ; 3) влад еть секретам и возд ействи яна
отд ельны х лю д ей и соц и альну ю сред у ; 4) бы ть способны м си нтези ровать м ного-
гранны е стороны соц и альной реальности ; 5) у м еть конверти ровать логи чески й
анали з в э м оц и онально-образну ю сф еру ; 6) бы ть носи телем норм и трад и ц и й, ко-
д ексов и образц ов повед ени я, коллекти вны х ц енностей и проектов, у стрем ленны х
вбу д у щ ее.
     М еж д у и нф орм и рованностью поли ти ка и его хари зм ати чески м и способностя-
м и , м еж д у и нстру м ентальны м и э м оц и ональны м ли д ерством м огу т возни кать
весьм а болезненны е проти воречи я. Поэ том у , ком петентны й ли д ер, не у м ею щ и й
конверти ровать логи чески й анали з в э м оц и онально-образну ю сф еру , по э ф ф ек-
ти вности оказы ваетсяни ж е своей ком петентности . Н апроти в, вли яни е хари зм ати -
чески х ли д еров на соц и альну ю сред у неред ко значи тельно превы ш ает и х собст-
венно проф есси ональны е, когни ти вны е возм ож ности . И з э того проти воречи япро-
и зош ли м ноги е поли ти чески е колли зи и и парад оксы Х Х века, связанны е с реван-
ш ем м арги налов и « варваров» над пред стави телям и преж ней ари стократи ческой
и ли бу рж у азной э ли ты .
     Разнообразны е ф у нкц и и м огу т при ход и ть в столкновени е и д ем онстри ровать
э ф ф екты обратно пропорц и ональной зави си м ости . С тех пор как разд ели ли сь и
всту пи ли в конф ли кт трад и ц и яи м од ерн, и х поляри зац и яв поли ти ческой сф ере
зачасту ю сталки вает хари зм ати ков « вели кого прош лого» с хари зм ати кам и « свет-
лого бу д у щ его». Т рад и ц и ональнаянорм а, отраж аю щ ая« заветы пред ков», м ож ет
всту пать вконф ли кт с и нстру м ентальной (технологи ческой) норм ой, отраж аю щ ей
требовани яэ ф ф екти вности , а послед няя, в свою очеред ь, конф ли ктовать с пер-
спекти вной норм ой, отраж аю щ ей чаем оем ассам и бу д у щ ее.
     Ф у нкц и ясоц и ального сплочени яни когд анеосу щ ествляетсянаоснове просто-
го ком пром и сса и ли э клекти ческого см еш ени яконф ли кту ю щ и х норм . Ф азы поли -
ти ческого ц и кла характери зу ю тся, кром е всего прочего, и см еной д ом и ни ру ю щ ей
норм ы .
     Д еф орм и ру ю щ ее возд ействи е на ф орм и ровани е ли д еров оказы ваю т: технокра-
ти чески й прагм ати зм , вы раж аем ы й у становкой « план лю бой ц еной»; проти воре-
чи е, заклю чаю щ еесяв обратно пропорц и ональной зави си м ости м еж д у прои звод -
ственной и соц и альной э ф ф екти вностью .

                              Л итература к теме 4
   О сновная– 1,9,10
   Д ополни тельная- 14,31,33,36,41,46.