Политическое лидерство. Калашникова С.М. - 25 стр.

                                               25
     В ы д еляю т такж е о т с т ра ненный , и ли                невм еш и ваю щ и йся      сти ль
ли д ерства. Лю д и , при д ерж и ваю щ и есяэ того сти ля, ред ко проявляю т стрем лени е к
какой-ли бо д еятельности . О ни – сторонни е наблю д атели , след ящ и е за прои сход я-
щ и м , но не вы раж аю щ и есвоего отнош ени як собы ти ям и ли м нени ям , и збегаю щ и е
роль арби тра, су д ьи , посред ни ка в у регу ли ровани и конф ли ктов. При лю бой воз-
м ож ности они охотно перед аю т ф у нкц и и по разреш ени ю конф ли ктов свои м за-
м ести телям .
     Р. Барбер ти пологи зац и ю сти лей ли д ерстваосновы вает на и зм ерени и м еры ак-
ти вности ли чности в и сполнени и ф у нкц и й и ее отнош ени и к вы полняем ы м обя-
занностям . О н пред лагает д ве ш калы : 1 – акти вность–пасси вность в вы полнени и
возлож енны х ф у нкц и й, 2 – пози ти вное–негати вное отнош ени е к свои м обязанно-
стям . При совм ещ ени и э ти х ш калполу чаетсячеты ре основны х ти па сти лей: 1 –
а к т и в но -по зи т и в ный , ори енти рованны й на д ости ж ени е, на прод у кти вну ю , ре-
зу льтати вну ю д еятельность на общ ее благо; 2 – а к т и в но -нега т и в ный , направлен-
ны й нау д овлетворени ели чного сам олю би янад общ ественной необход и м остью ; 3
– па с с и в но -по зи т и в ный , характери зу ю щ и йсязави си м остью поли ти ка от гру ппо-
вы х ц енностей, при вязанностью к у стоявш и м сястанд артам и зани м аем ой д олж но-
сти ; 4 – па с си в но -нега т и в ный , отли чаю щ и йсям и ни м альны м и сполнени ем д олга.
     В послед нее врем ясти ли ли д ерствати пологи зи ру ю тсяв зави си м ости от д ом и -
ни ровани ятех и ли и ны х пси хологи чески х черт (качеств повед ени я). По э том у
кри тери ю вы д еляю т па ра но и да льный (ли д ер-хозяин), дем о нс т ра т и в ный (ли д ер-
арти ст), к о м пульс и в ный (ли д ер-« отли чни к»), депрес с и в ный (ли д ер-соратни к) и ш и -
зо и да льный (ли д ер-од и ночка) сти ли ли д ерства.
     По м етод ам осу щ ествлени яли д ером поли ти ческого ку рса вы д еляю т к о нс ер-
в а т и в ный с т и ль, ори енти рованны й на ру ковод ство в соответстви и с у станови в-
ш и м и сяранее норм ам и и трад и ц и ям и , и и ни ци а т и в ный , характери зу ю щ и й спо-
собность ли д ера вы ход и ть за рам ки общ епри знанны х прави лу правлени яи созд а-
вать что-то свое. Си льны м и сторонам и консервати вного сти ляли д ерства является
вы д ерж ка, верность д елу , терпи м ость, вни м ательность, у м ени е пред ви д еть об-
стоятельства, а слабы м и - акц енти ровани е вни м ани яна м елочах, у том и тельность
д ляокру ж аю щ и х. Д ляи ни ц и ати вного сти ляли д ерствати пи чны , с од ной стороны ,
реш и тельность, см елость, у порство в д ости ж ени и ц ели , а с д ру гой – неу м ени е со-
страд ать, чрезм ернаятребовательность, неу м ени е м енять поставленны е ц ели , и м -
пу льси вность, стрем лени е сли ш ком м ного брать на себя. И ни ц и ати вны й сти ль
м ож ет проявлятьсявд ву х основны х ф орм ах: реф орм ац и онной, когд али д ер стави т
перед собой зад ачу э волю ц и онного преобразовани яи м ею щ ейсяполи ти ческой ре-
альности , и револю ц и онной, направленной на переход к при нц и пи ально и ной об-
щ ественной си стем е.
     Г.Г. Д и ли генски й по кри тери ю « простоты и слож ности воспри яти яполи ти ка-
м и явлени й и проц ессов, образу ю щ и х объекты и х проф есси ональной д еятельно-
сти », вы д ели лк о гни т и в ный (« познавательны й») сти ль. Н а основе э того кри тери я
он вы д ели лд ва крайни х ви д а поли ти ков: 1 – м ы слящ и й в рам ках при м и ти вны х