Политическое лидерство. Калашникова С.М. - 29 стр.

                                               29
но вли ятельной части и стебли ш м ента. Н а э том у ровне поли ти ческой кон-
ку ренц и и д ейству ю т соц и ально-пси хологи чески е м ехани зм ы , ти пи чны е д ляот-
нош ени й в м алы х гру ппах: чтобы возглави ть ком анд у , при обрести сторонни ков,
бу д у щ и й ли д ер д олж ен у д овлетворять у становкам и ож и д ани ям свои х коллег,
пси хологи чески при спосабли ватьсяк ни м . К онечно, очень си льны й, сам обы тны й
ли д ер способен сам заново сф орм у ли ровать си стем у ц енностей своей ком анд ы
и ли гру пп под д ерж ки , но чащ е всего он д олж ен проявлять конф орм и зм по отно-
ш ени ю к гру пповы м ц енностям и ож и д ани ям . Си ла у м а – э то, преж д е всего, его
творчески й потенц и ал, способность наход и ть неорд и нарны е, при нц и пи ально но-
вы е реш ени я; пси хологи яж е гру ппового конф орм и зм а неи збеж но под авляет э ту
способность. Поэ том у лю д и , облад аю щ и е си льны м у м ом и потребностью в его
реали зац и и , чащ е и д у т не в поли ти ку , а в нау ку , ли терату ру и пу бли ц и сти ку . По-
ли ти кам и ж е чащ е становятсяте, д лякого пози ц и явласти важ нее вы явлени ясоб-
ственного творческого потенц и алаи ли вообщ етаковы м необлад аю щ и е. Речь и д ет
о « сред нестати сти чески х» поли ти ках, а не о тех, которы е при ход ят в поли ти ку ,
д ви ж и м ы е собственно и ли у своенной поли ти ческой и д еей, вы раж аем ы м и ею со-
ц и альны м и и нтересам и .
     В третьем вопросе охарактери зу ем м оти вац и и поли ти ческого ли д ерства.
     Мо т и в ы – э то вну тренни е побу ж д ени ясу бъекта д еятельности , пред м етное со-
д ерж ани епотребностей.
     В аж нейш и м м о т и в а ци о нным и с т о чни к о м ли д ерства при знаетсяпотребность
во власти . М ноги е у чены есчи таю т стрем лени ек власти при су щ и м би ологи ческой
при род е человека, залож енны м в его генах. Си льну ю потребность во власти м ож -
но объясни ть и врож д енны м и и нд и ви д у альны м и особенностям и , каки м -то м и ни -
м альны м набором при род ны х зад атков (органи зац и онны х способностей, воли , си -
лы у беж д ени я, бы строты реакц и и , сти ляобщ ени я) ли д ера. По м ере разви ти я-
соц и али зац и и ли чности способности трансф орм и ру ю тсявпотребности .
     А м ери кански й пси хологГ. Лассу э ллд оказы вал, что пси хологи ческой основой
поли ти ческой д еятельности являетсябессознательное вы теснени е « частны х кон-
ф ли ктов», переж и ты х ли чностью , всф еру общ ественны х объектови послед у ю щ ая
и х рац и онали зац и яв поняти ях общ ественны х и нтересов. Потребность во власти
и м еет ком пенсаторное прои схож д ени е: облад ани е властью пси хологи чески ком -
пенси ру ет у щ ербность, ф ру страц и ю , и спы ты ваем у ю ли чностью . Д ру гой ам ери -
кански й и сслед ователь – Р. Лэ йн, вы д ви ну лтези с, в соответстви и с которы м у с-
пеш но д ейству ю щ и м и д ем ократи чески м и поли ти кам и становятсялю д и со зд оро-
вой, у равновеш енной пси хи кой.
     С точки зрени яконц епц и и базовой напряж енности пси хи ки , д ом и ни ровани е
потребности во власти в ли чностной м оти вац и и м ож но рассм атри вать как след ст-
ви е д еф и ц и та пози ти вны х пси хосоц и альны х связей ли чности , ее общ ности с д ру -
ги м и лю д ьм и . С э ти м д еф и ц и том часто взаи м освязано од ностороннее, ги пертро-
ф и рованное разви ти е и нд и ви д у али сти чески х и ли э гоц ентри чески х ам би ц и й. Д ля
од и нокой соц и ально и золи рованной ли чности особо острой, настоятельной явля-