Политическое лидерство. Калашникова С.М. - 30 стр.

                                              30
ется потребность в сам оу тверж д ени и . Поскольку оно возм ож но ли ш ь в
отнош ени ях с д ру ги м и лю д ьм и ги пертроф и рованно-и нд и ви д у али зи рованнаяли ч-
ностьи щ ет пу тьк сам оу тверж д ени ю вгоспод стве, власти , контроленад ни м и .
    В м есте с тем и сслед овани япоказы ваю т, что властолю би е и ли карьери зм д але-
ко не всегд а являю тсяед и нственны м и и ли главны м и д ви ж у щ и м и си лам и вхож д е-
ни ячеловека в поли ти ку . Поли ти ки , воплощ аю щ и е под обну ю м оти вац и ю в « чи с-
том » ви д е, обы чно легко распознаю тсяобщ ественны м м нени ем , так как и х отли -
чаю т ц и ни зм , веролом ство, неразборчи вость в сред ствах, ж естокость. И х относят
к м аки авелли ческом у ти пу ли д еров. И сслед ователи д аж е разработали коэ ф ф и ц и -
ент и зм ерени яу ровням аки авелли зм а. О н основан на таки х показателях, как сла-
баяроль э м оц и й в м еж ли чностны х отнош ени ях, пренебреж ени е конвенц и ональ-
ной м оралью , отсу тстви е и д еологи чески х у беж д ени й, наслаж д ени е от м ани пу ли -
ровани яд ру ги м и лю д ьм и .
    Иера рхи я м о т и в о в . М оти вы поли ти ческого ли д ерства м ногообразны . Поэ том у
возм ож но говори тьоб и х и ерархи и .
    По од ной класси ф и кац и и больш у ю гру ппу м оти вов составляю т таки е, как по-
требностьво власти и вком пенсац и и неосознанного пси хи ческого д и ском ф орта, а
такж е у беж д ени яли д ера и его стрем лени е реш и ть каку ю -то поли ти ческу ю про-
блем у , чу вство д олга, потребность в од обрени и и у важ ени и со стороны д ру ги х
лю д ей, потребность в стату се и при знани и , плю с те требовани я(« вы зов»), кото-
ры епред ъявляет к ли д еру зани м аем оеи м полож ени е.
    По д ру гой класси ф и кац и и м оти вац и ю ли д еров м огу т опред елять три д ом и ни -
ру ю щ и е потребности : во власти , в д ости ж ени и ц ели (и ли у спехе) и во вну три -
гру пповы х связях, в лю бви , д ру ж бе, в общ ем , в пози ти вны х м еж человечески х от-
нош ени ях.
    В аж но отм ети ть, что все класси ф и кац и и м оти вов ли д ерства не являю тсявзаи -
м ои склю чаю щ и м и , так как все перечи сленны е м оти вы м огу т сочетатьсяв пси хо-
логи и од ного и того ж е человека. См ы слкласси ф и кац и и ли д ерски х м оти вов со-
стои т в вы явлени и относи тельной си лы разли чны х м оти вац и онны х тенд енц и й, и х
и ерархи и . А и ерархи ю возм ож но вы строи ть ли ш ь наосновеанали заси ту ац и и вы -
бора – когд а од ни м оти вы при ход ят в конф ли кт с д ру ги м и , когд а « побед и вш и й»
м оти вхарактери зу ет пси хологи ю ли д еравбольш ей м ере, чем « побеж д енны й».
    И сслед овани я показали , что относи тельнаяси ла разли чны х м оти вов м ож ет
оказы ватьсу щ ественноевозд ействи енаполи ти ческоеповед ени ели д ера. Слож ной
проблем ой м оти вац и и ли д еров являетсяроль в ней и х у беж д ени й, ц енностей, по-
ли ти чески х ц елей, не свод и м ы х к ли чны м , э гои сти чески м побу ж д ени ям ам би ц и -
ям . Эта роль, значени е м и ровоззренческого и ли и д еологи ческого ф актора, соот-
нош ени е ли чны х и общ ественно-поли ти чески х м оти вов в пси хологи и и д еятель-
ности поли ти ковносят ярко вы раж енны й и нд и ви д у альны й характер.
    В ц елом д ляли д ерства важ ен м оти вплю с возм ож ностьего реали зац и и , так как
м оти вбез такой возм ож ности равен д ви ж ени ю без направлени я.