Политическое лидерство. Калашникова С.М. - 28 стр.

                                             28
храняется на протяж ени и д ли тельного пери од а врем ени ; 4) объекты вли яни я
м огу т сопроти влятьсявли яни ю и ли сам и требовать от ли д ера чего-то; од нако и х
возм ож ности су щ ественно м еньш е, чем возм ож ности сам ого ли д ера.
     Ли д ерство как в за и м о дей с т в и е - важ нейш аясу щ ностнаяособенность поли ти -
ки . В заи м од ействи е неразры вно связано: 1 – с общ ени ем лю д ей; 2 – с обм еном
и нф орм ац и и (ком м у ни кати внаясторона); 3 – с воспри яти ем лю д ьм и д ру г д ру га
(перц епти внаясторона). У ровни взаи м од ействи ям огу т бы ть как верти кальны м и ,
так и гори зонтальны м и . Гори зонтальны е– э то взаи м од ействи ям еж д у разли чны м и
ли д ерам и (госу д арств, парти й). В ерти кальны е – э то взаи м од ействи ям еж д у ли д е-
ром и консти ту ентам и . В ерти кальное взаи м од ействи е весьм а неод нород но по сво-
и м м ехани зм ам и сод ерж ани ю . По э ти м при знакам м ож но вы д ели ть взаи м од ейст-
ви яти па: « ли д ер-м асса», « ли д ер-его акти вны е сторонни ки », « ли д ер-его ком анд а».
Н а каж д ом и з э ти х у ровней отнош ени й во взаи м од ействи и с ли д ером наход ятся
су бъекты , разли чаю щ и еся по свои м и нтересам , ц елям , м есту и роли в таком
взаи м од ействи и .
     В о втором вопросе раскроем пси хологи чески е характери сти ки поли ти ческого
ли д ерства.
     Пси хологи чески ехарактери сти ки поли ти ческого ли д ерствавклю чаю т:
     I – пси хологи чески е характери сти ки сам ого ли д ера. М . Х ерм анн вклю чи ла в
ни х « базовы е» поли ти чески е у беж д ени я, поли ти чески й сти ль, м оти вац и ю , реак-
ц и ю на стрессы и д авлени е, способ д ости ж ени яли д ерского стату са, пред ш ест-
ву ю щ и й поли ти чески й опы т, « стартовы й» поли ти чески й кли м ат;
     II – пси хологи чески е характери сти ки ли д ерства, т.е. сред а (врем я, м есто, об-
стоятельства), си ту ац и я, при род аконсти ту ентов, отнош ени яли д ераи консти ту ен-
тов, повед ени ели д ера;
     III – си ту ац и онны е ф акторы , т.е. характер поли ти ческого строя, поли ти ческая
ку льту ра страны , особенности поли ти ческой си стем ы (ее состояни е, и стори ческая
ф аза).
     Главное в и нтеллекту ально-познавательны х парам етрах ли д ерства – когни -
ти вны й сти ль ли д ерства. О н и м еет больш ой д и апазон: от поли ти ка, м ы слящ его на
основе при м и ти вны х и ж естки х стереоти пов и нетерпи м ы й к м ногозначны м су ж -
д ени ям , д о д еятеля, способного к пред ставлени ям и оц енкам , отраж аю щ и м раз-
ли чны еаспекты явлени я, его проти воречи вость, к ф орм и ровани ю ц енностного об-
разаобъектаво всей его реальности и слож ности . У ровеньи нтеграти вной слож но-
сти (т.е. и д еологи ческое сод ерж ани е пози ц и й, и нтерпретац и яэ того сод ерж ани я,
у ровеньобразовани я) проявляетсяввы сказы вани ях и ли ни и повед ени я          .
     В аспекте и нтеллекта и ли д ерства у чены м и вы явлен парад окс: зави си м ость
м асш таба вли яни яли д ера от у ровняего и нтеллекта и м еет ви д кри воли нейной
ф у нкц и и . О тсю д аслед у ет, что реш аю щ и м у слови ем вли яни яли д ераявляетсябли -
зость его и нтеллекта к сред нем у и нтеллекту альном у у ровню его консти ту ентов.
Поэ том у поли ти к, преж д е чем вы йти на поле пред вы борны х батали й, д олж ен по-
лу чи ть под д ерж ку какой-то ком анд ы – парти и и особенно ее верху ш ки , д остаточ-