Основы научных исследований (зарубежная история). Калимонов И.К. - 10 стр.

отражает связи между частями целого. Если связи постоянны, мы обращаем на
них внимание, ищем причинно – следственные связи и в случае успеха
называем их закономерностями 1.


Можно ли всё-таки считать гуманитарные науки науками в полном
смысле слова? 2

   Очевидно, что вердикт о научности гуманитарных наук в немалой степени
зависит от толкования категории теоретического закона и процедуры
объяснения в научном познании 3.

   В последнее время в философии науки всё более очевидным становится
невозможность       механического      переноса     математических       и
естественнонаучных принципов познания на социальные и гуманитарные
исследования.     Именно      в    этой    перспективе    переоценивается
эпистемологический статус гуманитарных наук. По мнению О.А.
Вышегородцевой: поиск новой модели научного объяснения проводится в
русле неонатурализма, разрабатывающего гибкую модель научной
рациональности, ядром которой, тем не менее, является методология
естественной науки. Неонатурализм предлагает в качестве базисной модели
объяснения каузальное объяснение, дополняя её смягченными требованиями к
степени генерализации знания. Это облегчает проведение эмпирической
проверки знания. Здесь налицо явное ослабление понятия номотетичности, что
позволяет считать гуманитарную науку «хорошей наукой хотя бы в
перспективе 4.

   Неокантианство выявило два направления для хода эпистемологических
исследований: либо мы признаем за образец научности естественные науки, и
тогда гуманитаристика заведомо ненаучна, либо пытаемся построить особый
канон научности, отличный от естественнонаучного, и таким образом
обосновываем научность гуманитаристики 5.

   Основная задача любой науки – познание объективных законов
исследуемого предмета. Между тем в обществе, поскольку его
функционирование и развитие есть результат деятельности людей, в предмет
исследования полагалось бы включить сознание, волю, настроения, капризы и
    1
      См.: Стёпин В.С. Теоретическое знание: Структура, историческая эволюция. – М.: Прогресс-Традиция,
2000.-743с.
    2
      См.: Валеев Г.Х. Методология научной деятельности в сфере социогуманитарного знания. М.: Наука,
2004. – 234 с.
    3
      Вышегородцева О.А. Достоверность гуманитарного познания: Автореф. дисс. … канд. филос. наук. М.,
2000. С. 16 – 17.
    4
      Вышегородцева О.А. Достоверность гуманитарного познания: Автореф. дисс. … канд. филос. наук. М.,
2000. С. 16 – 17.
    5
      Вышегородцева О.А. Достоверность гуманитарного познания: Автореф. дисс. … канд. филос. наук. М.,
2000. С. 14.

                                                                                                      10