Основы научных исследований (зарубежная история). Калимонов И.К. - 112 стр.

Шан Яна до императора Цинь Ши Хуан-ди, IV–III вв. до н. э.) и сменившая её
империя Старшей династии Хань (основана императором Лю Баном; с III по I в.
до н. э.). Большинство этих империй было основано выдающимися лидерами,
яркими личностями, хотя по своим характерологическим чертам они
расходились: от кровожаднейших тиранов (Цинь Ши Хуан-ди) до покровителей
наук и культуры (Александр) и людей, обладавших терпимостью даже при
наличии официального культа (Ашока). Историческая их роль, тем не менее,
была жестокой и в принципе примерно одинаковой 1.
      Своеобразное и исторически весьма значительное явление представляла
собой ранняя Римская империя (I в. до н. э. – III в. н. э.); поздняя Римская
империя (III–IV вв. н. э.) представляет собой уже переход к следующей фазе
общеисторического процесса.

      Движущей силой было не введение технологии железного века само по
себе, а, во-первых, необходимость объединения регионов производства средств
производства и регионов производства средств потребления и, во-вторых,
введение производства стали не только в ремесле, но, прежде всего в военном
деле (стальные мечи, кольчуги или латы, шлемы).
      Империи, или так называемые мировые державы, принципиально
отличались      от    сравнительно   крупных     конгломератов    княжеств,
образовывавшихся в фазе ранней древности. Во-первых, империи
насильственно объединяли непременно территории, неоднородные по своей
экономике и экономическим нуждам, по географическим условиям, по
этническому составу населения и по культурным традициям. Во-вторых, если
крупные государства-конгломераты в основном не нарушали традиционной
структуры управления подчиненных стран, то империи, напротив,
подразделялись на единообразные административные единицы (области,
сатрапии, провинции). Всё государство в целом управлялось из единого центра,
а автономные единицы если и сохранялись в пределах империи, то (во всяком
случае, на первых порах) имели совершенно подчиненное значение; империи
стремились низвести их до уровня своих обычных территориально-
административных подразделений, хотя в то же время не спешили уравнять их
жителей с жителями государства-завоевателя.

     Становление государств имперской древности знаменует переход к новой
исторической фазе; с точки зрения традиционной марксистской теории между
ними должна бы лежать грань насильственного переворота. Таковым можно
считать совершавшееся повсюду насильственное завоевание империями
обществ типа ранней древности. Но если это и была революция, то революция
сверху. Следовательно, и социально-психологические механизмы,
непосредственно двигавшие этим переворотом, надо искать не в идеологии
масс – те повсеместно держались за старое,– а в психологии образующегося

       1
        Дьяконов И. М. Пути истории. От древнейшего человека до наших дней.– М.: Наука. Издательская
фирма «Восточная литература», 1994.– С. 48 – 49.

                                                                                                  112