ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
175
различных вариантов взаимодействия, возможность тотального переноса основ
одной дисциплины на другую почву, поведение инородного элемента в системе
дисциплины, степень его позитивного/деструктивного влияния на систему
целостности и др.) еще не достаточно изучена в историографии, особенно в
отечественной. Требуется преимущественное внимание к проблемам
полидисциплинарности. Очевидно, что по мере усиления тенденций к
интеграции
и взаимодействию наук все большее значение будут приобретать
вес и учёт в конкретной деятельности их характеристик и особенностей, а
накопленный опыт междисциплинарных контактов поможет сыграть ценную
роль, как в понимании перспектив многих процессов, так и в выработке
оптимальных моделей развития. Появляется возможность накопить огромный
эмпирический материал, далеко выходящий за рамки
одной дисциплины. Это, в
свою очередь, позволяет уяснить, что в той или иной науке является
специфическим, а что общим, генерализирующим признаком.
Таким образом, междисциплинарные исследования в исторической
науке:
• позволяют решить новые научные проблемы;
• дают возможность объяснить и предсказать возникновение
событий и явлений, которые с прежних позиций было невозможно
предвидеть и объяснить;
• открывают пути для разработки новых методов и подходов,
определения приоритетных исследовательских задач
1
.
Семиотика и история. Культурфилософия Ю.М. Лотмана.
Характеристика гуманитарного знания. Концепция Р. Барта.
2
Семиотика (от греч. sema – знак, semiotike) – учение о знаках и о рядах
знаковых форм. Она изучает общие принципы, которые лежат в основе
структуры всех знаков. Семиотика рассматривает особенности различных
знаковых систем и сообщений, использующих эти разные типы знаков. Можно
говорить о знаках, которые несут в себе определенное содержание, скажем,
1
Постижение истории: онтологический и гносеологический подходы: Учеб. пособие для студентов
магистратуры, аспирантов, слушателей системы повышения квалификации высших учебных заведений / Я. С.
Яскевич В. Н. Сидорцов, А. Н. Нечухрин и др.; Под ред. В. Н. Сидорцова, О. А. Яновского, Я. С. Яскевич. –
Мн., 2002. С. 139.
2 См.: Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика
. – М.,1989; Гумбольдт В. Язык и философия
культуры. М., 1985; Гуревич П.С. Человек и культура. Основы культуроведения. М.,1998; Гуревич П.С.,
Султанова М.А. Первооткрыватель философии символизма // Философские науки, 1993, № 4–6; Гусейнов А. А.
Язык и совесть. – М., 1996; Кто они М. Эзотерика основ культуры. – М., 1995; Культурология. Под научной
ред. проф. Г.В.
Драча. – Ростов-на-Дону, 1995; Лотман Ю.М. Семиотика // Культурология. XX век. Словарь. –
СПб., 1997; Лотман Ю.М. Структура художественного текста. – М. 1970; Степанов Ю.С. Семиотика. – М., 1971;
Степин В.С. Философская антропология и философия науки. – М., 1992; Успенский Б. А. Избр. труды. Т.1:
Семиотика истории. Семиотика культуры. – М., 1996; Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных
наук.
– М., 1994; Язык и наука конца XX века. Под ред. акад. Ю.С. Степанова. - М., 1995.
различных вариантов взаимодействия, возможность тотального переноса основ
одной дисциплины на другую почву, поведение инородного элемента в системе
дисциплины, степень его позитивного/деструктивного влияния на систему
целостности и др.) еще не достаточно изучена в историографии, особенно в
отечественной. Требуется преимущественное внимание к проблемам
полидисциплинарности. Очевидно, что по мере усиления тенденций к
интеграции и взаимодействию наук все большее значение будут приобретать
вес и учёт в конкретной деятельности их характеристик и особенностей, а
накопленный опыт междисциплинарных контактов поможет сыграть ценную
роль, как в понимании перспектив многих процессов, так и в выработке
оптимальных моделей развития. Появляется возможность накопить огромный
эмпирический материал, далеко выходящий за рамки одной дисциплины. Это, в
свою очередь, позволяет уяснить, что в той или иной науке является
специфическим, а что общим, генерализирующим признаком.
Таким образом, междисциплинарные исследования в исторической
науке:
• позволяют решить новые научные проблемы;
• дают возможность объяснить и предсказать возникновение
событий и явлений, которые с прежних позиций было невозможно
предвидеть и объяснить;
• открывают пути для разработки новых методов и подходов,
определения приоритетных исследовательских задач1.
Семиотика и история. Культурфилософия Ю.М. Лотмана.
Характеристика гуманитарного знания. Концепция Р. Барта. 2
Семиотика (от греч. sema – знак, semiotike) – учение о знаках и о рядах
знаковых форм. Она изучает общие принципы, которые лежат в основе
структуры всех знаков. Семиотика рассматривает особенности различных
знаковых систем и сообщений, использующих эти разные типы знаков. Можно
говорить о знаках, которые несут в себе определенное содержание, скажем,
1
Постижение истории: онтологический и гносеологический подходы: Учеб. пособие для студентов
магистратуры, аспирантов, слушателей системы повышения квалификации высших учебных заведений / Я. С.
Яскевич В. Н. Сидорцов, А. Н. Нечухрин и др.; Под ред. В. Н. Сидорцова, О. А. Яновского, Я. С. Яскевич. –
Мн., 2002. С. 139.
2 См.: Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. – М.,1989; Гумбольдт В. Язык и философия
культуры. М., 1985; Гуревич П.С. Человек и культура. Основы культуроведения. М.,1998; Гуревич П.С.,
Султанова М.А. Первооткрыватель философии символизма // Философские науки, 1993, № 4–6; Гусейнов А. А.
Язык и совесть. – М., 1996; Кто они М. Эзотерика основ культуры. – М., 1995; Культурология. Под научной
ред. проф. Г.В. Драча. – Ростов-на-Дону, 1995; Лотман Ю.М. Семиотика // Культурология. XX век. Словарь. –
СПб., 1997; Лотман Ю.М. Структура художественного текста. – М. 1970; Степанов Ю.С. Семиотика. – М., 1971;
Степин В.С. Философская антропология и философия науки. – М., 1992; Успенский Б. А. Избр. труды. Т.1:
Семиотика истории. Семиотика культуры. – М., 1996; Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук.
– М., 1994; Язык и наука конца XX века. Под ред. акад. Ю.С. Степанова. - М., 1995.
175
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 173
- 174
- 175
- 176
- 177
- …
- следующая ›
- последняя »
