Основы научных исследований (зарубежная история). Калимонов И.К. - 174 стр.

и методологического уровня сформированной теории можно судить об истории
как научном направлении, о возможности применения междисциплинарных
связей. Полученный результат должен быть обоснован. Результаты
междисциплинарных исследований должны быть представлены в такой форме,
чтобы их можно было эффективно использовать и в научной, и в практической
деятельности. Междисциплинарные исследования в истории дают возможность
проведения эксперимента с целью констатации истинности, адекватности
результата, что, безусловно, более приемлемо, чем простая теоретическая
аргументация. На основе содержательного обобщения результатов диагностики
можно сделать прогноз развития сконструированного междисциплинарного
объекта. При этом важно указать вид полученных знаний (концепцию,
методику), содержательно раскрыть каждый из них 1.
      Активное проникновение в область исторических исследований
совершенно иного оценочного инструментария – объективный процесс.
Подобное проникновение нельзя считать односторонним процессом.
Специалисты самых разных направлений приходят к близким суждениям о том,
что миф об исключительности монодисциплинарной истории должен быть
преодолен.    Историческая     наука    должна     стать   своего    рода
«децентрализованной», в ней должно находиться место для применения
самых различных методов и концепций 2.
      Феномен междисциплинарности представляет широкий простор для
исторической мысли, постоянно ищущей ответы на сложные вопросы
современности. Один из важных вопросов касается судьбы самой исторической
науки. Куда направлен вектор современного процесса междисциплинарности?
Какой станет историческая наука в ближайшие десятилетия? Ответы,
предположения – самые различные. Апологет социальной немецкой истории Г.-
У. Велер придерживается идеи о монизме исторической науки. Американский
историк Дж. Иггерс, напротив, убеждён, что уже в настоящее время
исторической науки как единого организма нет, так как имеет место высокая
степень её дифференциации 3.
      Причин такой противоречивости в мнениях о, казалось бы, вполне
понятных процессах междисциплинарности много. Главная из них –
многомерность и сложность самих объектов исследования. Между тем
проблематика междисциплинарного взаимодействия (систематизация данных о
полидисциплинарных контактах, изучение характера и особенностей

        1 Постижение истории: онтологический и гносеологический подходы: Учеб. пособие для студентов
магистратуры, аспирантов, слушателей системы повышения квалификации высших учебных заведений / Я. С.
Яскевич В. Н. Сидорцов, А. Н. Нечухрин и др.; Под ред. В. Н. Сидорцова, О. А. Яновского, Я. С. Яскевич. –
Мн., 2002. С. 137 – 138.
        2
          Постижение истории: онтологический и гносеологический подходы: Учеб. пособие для студентов
магистратуры, аспирантов, слушателей системы повышения квалификации высших учебных заведений / Я. С.
Яскевич В. Н. Сидорцов, А. Н. Нечухрин и др.; Под ред. В. Н. Сидорцова, О. А. Яновского, Я. С. Яскевич. –
Мн., 2002. С. 138.
        3 Постижение истории: онтологический и гносеологический подходы: Учеб. пособие для студентов
магистратуры, аспирантов, слушателей системы повышения квалификации высших учебных заведений / Я. С.
Яскевич В. Н. Сидорцов, А. Н. Нечухрин и др.; Под ред. В. Н. Сидорцова, О. А. Яновского, Я. С. Яскевич. –
Мн., 2002. С. 138.

                                                                                                      174