Основы научных исследований (зарубежная история). Калимонов И.К. - 172 стр.

не только предметные области мировой исторической науки, но и подходы,
методы исследования, несмотря на то, что в научных трудах сохранились
узловые моменты бытующих ранее парадигм. В учёной среде постепенно
нарастает осознание сложности происходивших внутри исторической науки
процессов, понимание того, что замыкание лишь на одних методах в научном
плане бесплодно, что без обращения к методам и категориям иных дисциплин
научные поиски заходят в тупик.

     Заметно расширяется категориальный аппарат исследований. Если ранее,
как отмечал известный историк Р. Коллингвуд, исследователь должен был,
прежде всего, раскрыть значения таких терминов, как «событие», «прогресс»,
«цивилизация» 1, то под влиянием антропологического поворота в
исторических трудах всё чаще звучали термины «деконструкция», «гендер»,
«повседневность» и др.

      Исторические       исследования,      проведённые        в      плане
междисциплинарности,       характеризуются       отчётливо      выраженным
аналитическим, в противовес описательному, подходом. В обработке
источников историки произвели настоящий переворот, широко используя,
например, количественные методы, что позволило освоить огромные массивы
статистики, недоступные им до этого. Впервые в научный оборот были введены
такие источники, как личные дела, лицевые счета работников предприятий,
материалы переписей населения, листы домашних хозяйств и т. п. 2.
      В силу многомерности междисциплинарности как феномена можно
предположить её изучение в нескольких измерениях, которые условно можно
разделить на макро- и микроуровень. В первом случае необходимо отметить,
что потребность в междисциплинарности стала реальностью, а не декларацией.
Обращение к различным дисциплинам вовсе не является препятствием.
Необходимо только акцентировать внимание на изучении истоков, характера
взаимодействия истории с другими дисциплинами. Характерно, что в 60 – 70-е
гг. наши историки брали на вооружение преимущественно макротеоретические
подходы (экономические циклы, теорию конфликта, проблему власти и др.).
Значит, постоянные и последовательные контакты истории с социальными и
гуманитарными дисциплинами (а также литературой и различными видами
искусства) модифицируют облик истории, дают ей возможность проникать в
ранее закрытые для неё зоны знания, использовать новые методы,
экспериментировать с историческим материалом. Благодаря такому синтезу
история соответствует своему времени 3.


         1 Коллингвуд Р. Идея истории. Автобиография. М., 1980. С. 366.
         2
           Савельева И. М., Полетаев А. В. История как теоретическое знание / Диалог со временем. Альманах
интеллектуальной истории. М., 2000. Вып. 3. С. 32.
         3 Постижение истории: онтологический и гносеологический подходы: Учеб. пособие для студентов
магистратуры, аспирантов, слушателей системы повышения квалификации высших учебных заведений / Я. С.
Яскевич В. Н. Сидорцов, А. Н. Нечухрин и др.; Под ред. В. Н. Сидорцова, О. А. Яновского, Я. С. Яскевич. –
Мн., 2002. С. 136.

                                                                                                     172