Основы научных исследований (зарубежная история). Калимонов И.К. - 171 стр.

      Историческое знание определяется не одним научным направлением,
а системой или совокупностью социальных наук, объектом которых
является прошлая реальность. В силу своего полидисциплинарного характера
история естественным образом использует достижения иных дисциплин и
обращается к их теоретическим схемам, моделям, категориям, понятиям.
Современная эпоха постмодерна нанесла сокрушительный удар по замкнутости
и самодостаточности отдельных наук, сделала междисциплинарность
действительно реальной.
      Однако всякий раз, когда история использует достижения других наук,
щелкает своеобразный «переключатель времени»: во-первых, история
заимствует методы и приемы извне с целью изучения прошлого, а не
настоящего. Поэтому она не может механически применять аппарат
социальных наук, но должна развивать и видоизменять его применительно к
отсутствующим социальным объектам. В идеале историки вынуждены не
только овладевать теориями других наук, но и, отталкиваясь от них, создавать
новые или, по крайней мере, модифицировать теории, ориентированные на
анализ настоящего 1.
      Следовательно, можно предположить, что междисциплинарные контакты
никогда не носили, и не будут носить однонаправленный характер с заранее
предсказуемыми результатами. Процесс междисциплинарного воздействия
слишком сложен и характеризуется высокой степенью вариативности,
зависящей от целого комплекса факторов (не только степени разработанности
темы/проблемы, уровня методологии, достаточности источниковой базы и др.).
Необходимо учитывать комплекс этих факторов, чтобы повысить научную
ценность получаемых результатов 2.
      Междисциплинарность привела к соприкосновению различных
дисциплин: идут интеграционные процессы, растет взаимодействие и
взаимообогащение методов. Особенно это актуально в кризисных ситуациях,
когда междисциплинарные связи служат условием успешного решения ряда
проблем. Примером может служить коренное изменение нашего знания о роли
человека, суть которого состоит в том, что представления обычного человека о
жизни, как и поступки, в значительно большей степени, чем это было принято
полагать, зависят от повседневного личного опыта индивида. Такие
общественные      категории,    как    экономика,     политика,   идеология,
законодательство, существовали и действовали лишь опосредованно,
«просеиваясь» сквозь призму жизненного опыта людей, вызывая определенные
ответные реакции и действия.
      Подобного рода исследования стали красной нитью так называемого
антропологического поворота в историографии 1970 – 1980-х гг. Поменялись


        1 Журавлев С. В. «Маленькие» люди и «Большая» история. Иностранцы московского электрозавода в
советском обществе 1920-1930-х гг. М., 2000.
         2
           Постижение истории: онтологический и гносеологический подходы: Учеб. пособие для студентов
магистратуры, аспирантов, слушателей системы повышения квалификации высших учебных заведений / Я. С.
Яскевич В. Н. Сидорцов, А. Н. Нечухрин и др.; Под ред. В. Н. Сидорцова, О. А. Яновского, Я. С. Яскевич. –
Мн., 2002. С. 134 – 135.

                                                                                                      171