Основы научных исследований (зарубежная история). Калимонов И.К. - 244 стр.

брака и секса, но и все социальные отношения и политические институты,
которые, согласно этой точке зрения, в разной степени структурируются
гендером: исключением женщин, поляризацией мужских и женских качеств и
т.д. Мужчины формируются гендером не меньше, чем женщины. И социальную
власть мужчин, и их «мужские» качества можно понять лишь в качестве
аспектов гендерной системы: они не являются «естественными» или
неизменными, но определяются изменчивым характером отношений с
женщинами. Такой подход характерен для последних исследований сложной
эволюции термина «мужественность», начиная с раннего нового времени, и
лучших работ по истории семьи. Поскольку правильно понять каждый из полов
можно лишь во взаимосвязи с другим, гендерные исследования обладают
концептуальным инструментарием для охвата общества в целом, и на этой
основе – потенциалом для создания теории структуры общества и
исторических перемен1.
      Представители немарксистской и нефеминистской историографии едины
во мнении, что попытки убеждённых сторонников какой-либо теории
применить её к конкретным событиям прошлого приводят к односторонней
интерпретации, искажающей подлинную сложность исторического процесса.
Но все историки, кроме непримиримых традиционалистов, признают, что
теория – весьма продуктивный стимулятор гипотез. Её ценность, утверждают
они, состоит не в её способности объяснять события, а в постановке
интересных вопросов и привлечении внимания ученых к новым источникам, то
есть теория – это ценный эвристический инструмент. Исторические
исследования обычно показывают, что теории не выдерживают проверки
всем богатством подлинных событий, но в процессе такой проверки могут
обнаружиться новые области для изучения2.
      Задачей историков является проверка теорий, их совершенствование и
выработка новых всегда на основе фактов в самом широком понимании. И
делают они это не в погоне за теорией в последней инстанции или «законом»,
который «решит» ту или иную интерпретационную проблему, но потому что
без теории они просто не могут подступиться к действительно значимым
вопросам истории 3.

      Историк часто пользуется данными археологов и искусствоведов, и он
может считать себя достаточно подготовленным, чтобы делать выводы на
основе изучения широкого круга предметов материальной культуры –
например, облика и внутреннего устройства норманнских замков или характера
образов, воссозданных на прижизненных портретах Елизаветы I и монетах
периода её царствования; но такие данные рассматриваются большинством

        1
          Тош Д. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка / Пер. с англ. М.: Издательство
«Весь мир», 2000. С. 215.
        2 Тош Д. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка / Пер. с англ. М.: Издательство
«Весь мир», 2000. С. 216.
        3 Тош Д. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка / Пер. с англ. М.: Издательство
«Весь мир», 2000. С. 218.

                                                                                                          244