Основы научных исследований (зарубежная история). Калимонов И.К. - 59 стр.

«новой исторической субдисциплины с исключительно амбициозной задачей –
переписать всю историю как историю гендерных отношений, покончив разом и
с вековым «мужским шовинизмом» всеобщей истории, и с затянувшимся
сектантством «женской истории» 1. Перевернуть с ног на голову почти любое
представление об истории» собираются психоисторики 2. Все эти заявления
вряд ли способствуют нормальному процессу развития историографии.
   Сказанное не означает, что категория объективности чужда исторической
науке. Напротив, как всякое научное знание, историческое в полной мере
соответствует требованиям этой категории. Однако её функционирование в
истории имеет свои особенности. Несмотря на то, что процесс исторического
познания есть своего рода «упорядочение» действительности с помощью
субъективных по своей природе категорий, он может давать объективные
результаты. Возможность для этого создается рядом факторов 3.
   1. Наличием исторических источников, существующих независимо от
исследователя и в той или иной форме отражающих прошлую реальность.
«Разнообразие исторических свидетельств, – отмечает М. Блок, – почти
бесконечно. Все, что человек говорит или пишет, все, что он изготавливает, всё,
к чему он прикасается, может и должно давать о нем сведения»4. Поэтому при
всех проблемах источников историки располагают обширной базой для
освещения прошлого.
   2. Заинтересованностью исследователя и общества в целом в получении
достоверного знания об истории человечества, поскольку это знание
необходимо для его практического решения современных социальных проблем.
Сознательное искажение картины прошлого чревато катастрофами в
настоящем.
   3. Известным контролем объективности исследования благодаря общему
уровню, достигнутому исторической наукой, накопленному в её арсенале,
проверенному и обоснованному знанию, существованию признаваемой
научным сообществом системы ценностей.
   Всё это не означает, что новые теории или факты, не согласующиеся с
господствующей системой представлений, всегда ошибочны, хотя смена
научных парадигм, как справедливо указывает американский философ Т. Кун,
дело исключительное, поскольку «переход к новой парадигме является научной
революцией», а последние же, как известно, совершаются редко»5.
   Объективность научного подхода к историческим фактам достигается
специально     организованным       исследовательским        процессом.     Он
предполагает:
  • всесторонний охват изучаемого явления с целью выявления его сущности
     и многообразия взаимосвязей с историческим миром;

     1
       Репина Л.П. Гендерная история: проблемы и методы исследования // Новая и новейшая история. 1997.
№6. С. 47.
     2
       Де Моз Л. Психоистория / Пер. с англ. Ростов н/Д., 2000. С. 11 – 12.
     3
       Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. С. 242.
     4
       Блок М. Апология истории или ремесло историка. М., 1973. С. 38.
     5
       Кун Т. Структура научных революций. М., 1975. С. 22, 105, 122.

                                                                                                          59