Основы научных исследований (зарубежная история). Калимонов И.К. - 60 стр.

  • опору на достигнутый уровень научного знания с учётом выдвинутых по
     данной проблеме точек зрения;
  • творческий подход к историческому исследованию, что достигается, с
     одной стороны, применением всей совокупности различных методов для
     получения из источников максимально разнообразной и обширной
     информации о прошлом, с другой стороны – движением вперед в
     соответствии с новыми общественными запросами и успехами,
     достигнутыми в других областях науки1.
   Учёт этих факторов обеспечивает потенциальную возможность получения
объективного знания. Но, как справедливо подчеркивал И. Д. Ковальченко,
«всё это – только возможность приобретения истинных знаний, превращение
которой в реальность определяется субъективными факторами процесса
познания, а именно – позицией исследователя» 2. Реальные результаты
исторической работы в значительной степени определяются уровнем
профессиональной подготовки ученого, фундаментальностью его научной
концепции и даже личностными характеристиками, как-то: честностью,
темпераментом, педантичностью; «волей к правдивости» и совестью и др.
   Соблюдение принципа объективности является обязательным условием
научной состоятельности исторической работы, залогом признания её учёным
сообществом. Обязанность быть объективным должна сопутствовать всей
деятельности историка – от сбора источников до теоретических обобщений.
Вероятно, исторической науке в равной мере противопоказана как
политическая ангажированность, так и крайности объективистского подхода.
   В историческом творчестве принцип объективности сочетается с
ценностным подходом к прошлому, что усложняет проблему получения
объективно истинного знания.


Ценностный подход в истории

   Ценностный подход в истории. Вопрос о ценностном подходе является
весьма важным, но дискуссионным в методологии истории. Поскольку
объектом исторического исследования выступает прошлое человеческого
общества, то научное его изучение будет обязательно включать в себя
определённое отношение учёного к предмету исследования. Как указывают
российские философы А. М. Коршунов и В. Ф. Шаповалов, «данное отношение
отражает ценностный подход к объекту и выражается в оценочных
суждениях» 3. В историографической практике историк постоянно пользуется
оценочными понятиями (прогрессивный, либеральный, демократический и пр.),

1
  Постижение истории: онтологический и гносеологический подходы: Учеб. пособие для студентов
магистратуры, аспирантов, слушателей системы повышения квалификации высших учебных заведений / Я. С.
Яскевич В. Н. Сидорцов, А. Н. Нечухрин и др.; Под ред. В. Н. Сидорцова, О. А. Яновского, Я. С. Яскевич. –
Мн., 2002. С. 183 – 184.
2
  Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. С. 242.
3
  Коршунов А.М., Шаповалов В.Ф. Творчество и отражение в историческом познании. М., 1984. С. 66.

                                                                                                        60