Основы научных исследований (зарубежная история). Калимонов И.К. - 66 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

66
ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ (СОВРЕМЕННОЕ ВИДЕНИЕ
ТЕОРИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ).
Ключевые слова
Философия истории. Онтологический и гносеологический подход к
изучению истории. Критическая (аналитическая) философия истории.
Ретроспекция методов социальных и гуманитарных наук. Понимание
(интерпретация). Историзм и «историцизм». Функционалистские программы и
объективные факторы общественного развития. Пророчество или прогноз.
Технологические предсказания.
Вопросы для обсуждения
1. Имеет ли историк дело с самим «
объективным» историческим процессом,
или с тем или иным вариантом его осмысления?
2. Позволяет ли история делать такой же точный прогноз развития
общества, какой делают естественные науки по отношению к природным
объектам? Проблема применимости методов физики к изучению
исторических явлений?
3. Какова должна быть роль исторической науки, если признать
возможность социальной технологии
?
4. Как можно объяснять историю с точки зрения изменения системы
ценностей, символов (знаков)?
При изучении данной темы рекомендуется обратить внимание на работы
философов и историков, оказавшие значительное влияние на развитие
исторической мысли в XX веке. Необходимо ознакомится с разными
позициями, как онтологическим походом, так и гносеологическим подходом.
Крупнейшие представители онтологического подхода
К. Маркс, Ф. Энгельс,
К. Ясперс, А.Д.Тойнби, Ф. Бродель
1
. Гносеологический подход можно изучить
по работам В. Дильтея, Г. Риккерта, Р. Дж. Коллингвуда, Р. Арона, М. Фуко, Г.-
Х. Гадамера, П. Рикёра
2
. Можно воспользоваться и литературой обзорно
историографического плана
1
.
1
Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8; Маркс К. К
критике гегелевской философии права: Введение // Маркс К. Социология. М., 2000. С. 157 – 176; Маркс К. К
критике политической экономики / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13; Маркс К. Капитал. Т.1. Глава 24 // Маркс
К. и Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т. 23; Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К.
Социология. М., 2000. С. 177 – 324; Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. М., 1988. Гл. 1; Фридрих
ЭнгельсЙозефу Блоху // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 394 – 396; Бродель, Фернан. Материальная
цивилизация и капитализм. XV-XVIII вв.: (В 3 т.) / Пер. с франц.-Т.3.Время мира.-М.:Прогресс
,1992.-679 с.
Методы истории и осознание исторических событий; Тойнби А.Д. Постижение истории / Пер. с англ. -М.:
Прогресс, 1990. 730 с.; Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. СПб., 1995; Ясперс К. Смысл и
назначение истории / Пер. с нем.- М.: Политиздат, 1991. 527 с.
2
Арон Р.Избранное: Введение в философию истории: Пер. с франц.-М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская
книга, 2000.-543 с.; Гадамер Г.-Г.Истина и метод: основы философской герменевтики: Пер. с нем. М.: Прогресс,
        ФИЛОСОФИЯ ИСТОРИИ (СОВРЕМЕННОЕ ВИДЕНИЕ
              ТЕОРИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ).

                                            Ключевые слова

   Философия истории. Онтологический и гносеологический подход к
изучению истории. Критическая (аналитическая) философия истории.
Ретроспекция методов социальных и гуманитарных наук. Понимание
(интерпретация). Историзм и «историцизм». Функционалистские программы и
объективные факторы общественного развития. Пророчество или прогноз.
Технологические предсказания.

                                      Вопросы для обсуждения

    1. Имеет ли историк дело с самим «объективным» историческим процессом,
       или с тем или иным вариантом его осмысления?
    2. Позволяет ли история делать такой же точный прогноз развития
       общества, какой делают естественные науки по отношению к природным
       объектам? Проблема применимости методов физики к изучению
       исторических явлений?
    3. Какова должна быть роль исторической науки, если признать
       возможность социальной технологии?
    4. Как можно объяснять историю с точки зрения изменения системы
       ценностей, символов (знаков)?

   При изучении данной темы рекомендуется обратить внимание на работы
философов и историков, оказавшие значительное влияние на развитие
исторической мысли в XX веке. Необходимо ознакомится с разными
позициями, как онтологическим походом, так и гносеологическим подходом.
Крупнейшие представители онтологического подхода – К. Маркс, Ф. Энгельс,
К. Ясперс, А.Д.Тойнби, Ф. Бродель 1. Гносеологический подход можно изучить
по работам В. Дильтея, Г. Риккерта, Р. Дж. Коллингвуда, Р. Арона, М. Фуко, Г.-
Х. Гадамера, П. Рикёра 2. Можно воспользоваться и литературой обзорно
историографического плана 1.

    1
      Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8; Маркс К. К
критике гегелевской философии права: Введение // Маркс К. Социология. М., 2000. С. 157 – 176; Маркс К. К
критике политической экономики / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13; Маркс К. Капитал. Т.1. Глава 24 // Маркс
К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23; Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К.
Социология. М., 2000. С. 177 – 324; Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. М., 1988. Гл. 1; Фридрих
Энгельс – Йозефу Блоху // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 394 – 396; Бродель, Фернан. Материальная
цивилизация и капитализм. XV-XVIII вв.: (В 3 т.) / Пер. с франц.-Т.3.Время мира.-М.:Прогресс,1992.-679 с.
Методы истории и осознание исторических событий; Тойнби А.Д. Постижение истории / Пер. с англ. -М.:
Прогресс, 1990. 730 с.; Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. СПб., 1995; Ясперс К. Смысл и
назначение истории / Пер. с нем.- М.: Политиздат, 1991. 527 с.
    2
      Арон Р.Избранное: Введение в философию истории: Пер. с франц.-М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская
книга, 2000.-543 с.; Гадамер Г.-Г.Истина и метод: основы философской герменевтики: Пер. с нем. М.: Прогресс,

                                                                                                         66