Практикум по экспериментальной психологии. Калита В.В - 26 стр.

более «выпуклое» распределение своего ассоциативного поля: то есть слово,
вызывающее меньшее число более частотных реакций.6
       Гипотеза 1 исследования. Основная экспериментальная гипотеза,
предлагаемая к проверке в данном эксперименте, формулируется следующим
образом: ассоциативные поля слов отражают соотношения соответствующих
этим словам категориальных значений. Операциональным индикатором
справедливости этой гипотезы будет служить следующий возможный экспе-
риментальный результат: ассоциативные поля видовых терминов имеют бо-
лее высокие коэффициенты пересечения с полями соответствующих им ро-
довых терминов, чем с полями рядоположенных родовых терминов.
        На основе основных современных моделей лексической памяти (Р.
Клацки) могут быть сформулированы также как минимум две дополнитель-
ные гипотезы.
       Гипотеза 2а. Ассоциативные поля родовых терминов обладают
меньшим рассеянием (энтропией) и сильнее включены в поля видовых тер-
минов, чем наоборот, поля видовых – в родовые. Эта гипотеза вытекает из
модели «категориальных деревьев» (A. M. Collins, M. R. Qullian, 1968), при-
писывающих категориальным единица только категориально существенные
признаки, вследствие чего следует ожидать, что поля родовых терминов
должны входить только признаки, существенные для категориального значе-
ния этих терминов.
       Гипотеза 2б. (контргипотеза к гипотезе 2а). Ассоциативные поля ро-
довых терминов шире (более высокая энтропия), чем поля видовых терми-
нов, и сильнее включают в себя последние, чем сами включаются в них. Эта
гипотеза соответствует теоретико – множественной модели памяти, согласно
которой родовые термины ассоциированы в памяти не только с категориаль-
но существенными признаками (входящими в содержание понятия), но и с
признаками подчиненных видовых терминов (входящими скорее в объем,
чем в содержание понятия). Этому предположению тоже соответствует «мо-
дель признаков», предусматривающая в лексическом значении как опреде-
ляющие (категориально существенные), так и характерные случайные при-
знаки.
       Гипотеза 3. Отношения сходства и включенности полей соответст-
вующих родовых терминов находятся в динамике. Предполагается, что ем-
кость ассоциативного поля одного и того же термина может изменяться в за-
висимости от категориальной установки7 испытуемого, складывающейся к
моменту подачи слова – стимула. Противоположная структурным моделям
динамическая модель лексической памяти предполагает, что в зависимости
от задачи (цели и условия деятельности) в сознании человека могут актуали-
6
  В качестве меры выпуклости (или наоборот, рассеяния, размытости) ассоциативного по-
ля используется энтропия: Н= - ∑pi log2 Pi, где Pi – относительная частота встречаемости
i – того ответа.
7
  Категориальная установка – это ожидание, готовность субъекта к появлению стимулов
определенной категории. (Шмелев, 1983)

20