Экономика Западной Сибири: Омская область. Калужский М.Л - 624 стр.

Калужский М.Л., Сараев А.Р. "Экономика Западной Сибири. Омская область" __________

учете межрегиональных различий, как величины доходов, так и уровня потребитель-
ских цен позволяет его использовать в качестве показателя уровня жизни в различных
регионах. Так, к 1996 г. максимальная покупательная способность доходов населения
сложилась в г. Москве, Тюменской области, Красноярском крае, Кемеровской обла-
сти, Санкт-Петербурге, Орловской и Ульяновской областях, республике Коми. В
республике Марий Эл, Калмыкии, Ингушетии, Туве, Читинской области зафиксиро-
ванные статистикой среднедушевые доходы оказались ниже величины прожиточного
минимума.
   Другой, не менее важный аспект уровня жизни - оценка его структуры. Наиболь-
ший интерес представляет показатель удельного веса семей, находящихся ниже
официального уровня бедности (т.е. имеющих на душу населения доходы ниже ве-
личины прожиточного минимума).
   Между покупательной способностью доходов и уровнем бедности прослеживается
достаточно тесная обратная зависимость. Вместе с тем имеется ряд очевидных рас-
хождений. Например, на Дальнем Востоке при относительно высокой покупательной
способности доходов аномально высок удельный вес бедных семей.
   С другой стороны, есть регионы (самый характерный пример - Владимирская об-
ласть), где низкая покупательная способность сочетается с низким, по российским
меркам, уровнем бедности. Это дает основания для типологии российских регионов на
основе сочетания обоих показателей уровня жизни населения. При этом выделяются
следующие типы регионов:
   Тип 1. Наиболее высокий уровень жизни: максимальная покупательная спо-
собность при минимальном уровне бедности. Полный набор регионов-лидеров,
практикующих:
   а) либеральные реформы (обе столицы и Нижегородская область);
   б) “мягкое” вхождение в рынок (Ульяновская и Орловская области);
   в) использование экспортного потенциала (Липецкая и Тюменская области, Крас-
ноярский край).
   Тип 2. Высокий уровень жизни: максимальная покупательная способность при
среднем уровне бедности. Те же, но менее выраженные группы регионов и получа-
ющая массированную поддержку Кемеровская область.
   Тип 3. Относительно высокий уровень жизни: средняя покупательная способ-
ность при низком уровне бедности. Металлургические, нефтедобывающие и нефте-
перерабатывающие регионы с различными подходами к реформам, русская часть
Северного Кавказа (за исключением попавшего в зону нестабильности Ставрополья),
одна из столичных областей.
   Тип 4. Уровень жизни выше среднего: высокая покупательная способность при
повышенном уровне бедности. Северо-восток Европейской части России в целом
(здесь ситуация хуже, чем следует из формально высокой покупательной способности
доходов), самая благополучная часть Поволжья и, опирающиеся на 2-3 крупных экс-
портоориентированных предприятия, Вологодская и Белгородская области.
   Тип 5. Средний уровень жизни: средняя покупательная способность при среднем
уровне бедности. Набор специфических (за исключением Архангельской и Тверской
областей) регионов: “околоевропейской” Карелии, западных и восточных ворот Рос-
сии (Калининградская область и Приморский край), единственной островной области
(Сахалин), прежде зажиточного “прифронтового” Ставрополья.
   Тип 6. Уровень жизни ниже среднего: низкая покупательная способность при
относительно низком уровне бедности. Депрессивные, но центральные Московская и
Владимирская области. Социально-экономическая “середина” между индустриаль-



                                        624