ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Калужский М.Л., Сараев А.Р. "Экономика Западной Сибири. Омская область" __________
626
спортзалами и т.п.) и т.д.
Такого рода показатели, помимо оценки уровня жизни населения, могут оказаться
полезными и при самом первом ознакомлении со структурой запросов местного
населения. Наконец, можно обратить внимание на такой показатель, как уровень
младенческой смертности, который является одним из ключевых индикаторов не
только социального неблагополучия региона, но и общего уровня социаль-
но-экономического развития.
Проблема создания обобщающего (интегрального) показателя уровня жизни пока
не решена. В принципе для этого можно объединить его компоненты, “взвешенные”
по степени важности. Однако определение значимости каждого компонента зависит от
конкретной ситуации, а эти оценки очень субъективны. Так, при высокой инфляции на
первый план выходит поддержание приемлемого жизненного уровня и обеспечение
минимальных социальных гарантий населению.
При стабилизации экономического положения на повестке дня встает вопрос о
качестве социальной помощи и развитии социальной инфраструктуры. В разных ре-
гионах действуют разные политические, экологические, структурные факторы.
Для различных регионов и различных целей можно использовать разные методики,
обращая внимание в первую очередь на показатели, по которым наблюдается явное
отставание от соседних регионов или от общероссийского уровня, а также резкое
ухудшение ситуации за последние годы.
Миграционные процессы. Миграционная ситуация характеризуется соотноше-
нием числа въехавших и выехавших из региона за определенный период. В конечном
счете она отражает оценку населением нынешнего состояния и перспектив террито-
рии.
В начале 1990-х гг. произошли принципиальные изменения в миграционном по-
ведении россиян. Начался массовый отток населения из северных и восточных реги-
онов. В результате отъезда экономически активного населения во многих северных
регионах стала расти доля населения старше трудоспособного возраста, что увели-
чивало затраты на их субсидирование.
В целом массовый отток населения - признак социального и во многих случаях
экономического неблагополучия региона. Приток населения, напротив, свидетель-
ствует о благоприятной социальной ситуации. Однако для ряда регионов массовый
приток отдельных категорий мигрантов (например, вынужденных переселенцев и
беженцев) является фактором обострения социальной напряженности, что в свою
очередь ведет к ухудшению предпринимательского климата.
Миграционная ситуация в регионах России в начале-середине 1990-х гг.
Увеличивающийся приток населения
Ленинградская, Брянская, Владимирская, Костромская, Тверская, Тульская, Нижегородская, Белго-
родская, Липецкая, Астраханская, Волгоградская, Самарская, Ростовская и Оренбургская области.
Неустойчивый приток населения
Новгородская, Псковская, Ивановская, Калужская, Московская, Орловская, Рязанская, Смоленская,
Кировская, Воронежская, Курская, Тамбовская, Пензенская, Саратовская, Курганская, Пермская,
Кемеровская, Новосибирская, Калининградская области. Республики: Марий Эл, Мордовия, Чувашия,
Татарстан, Адыгея, Дагестан, Башкортостан, Удмуртия, Хакасия. Краснодарский, Ставрополь-
ский, Алтайский края.
Неустойчивая динамика миграции населения
Омская, Томская, Тюменская, Иркутская области. Республики: Карелия, Карачаево-Черкессия, Се-
верная Осетия, Алтай, Бурятия. Красноярский край. Москва и Санкт-Петербург.
Неустойчивый отток населения
Архангельская, читинская и Амурская области. Приморский и Хабаровский края. Республики: Кал-
мыкия, Кабардино-Балкария, Бурятия, Тува. Еврейская АО.
Увеличивающийся отток населения
Калужский М.Л., Сараев А.Р. "Экономика Западной Сибири. Омская область" __________
спортзалами и т.п.) и т.д.
Такого рода показатели, помимо оценки уровня жизни населения, могут оказаться
полезными и при самом первом ознакомлении со структурой запросов местного
населения. Наконец, можно обратить внимание на такой показатель, как уровень
младенческой смертности, который является одним из ключевых индикаторов не
только социального неблагополучия региона, но и общего уровня социаль-
но-экономического развития.
Проблема создания обобщающего (интегрального) показателя уровня жизни пока
не решена. В принципе для этого можно объединить его компоненты, “взвешенные”
по степени важности. Однако определение значимости каждого компонента зависит от
конкретной ситуации, а эти оценки очень субъективны. Так, при высокой инфляции на
первый план выходит поддержание приемлемого жизненного уровня и обеспечение
минимальных социальных гарантий населению.
При стабилизации экономического положения на повестке дня встает вопрос о
качестве социальной помощи и развитии социальной инфраструктуры. В разных ре-
гионах действуют разные политические, экологические, структурные факторы.
Для различных регионов и различных целей можно использовать разные методики,
обращая внимание в первую очередь на показатели, по которым наблюдается явное
отставание от соседних регионов или от общероссийского уровня, а также резкое
ухудшение ситуации за последние годы.
Миграционные процессы. Миграционная ситуация характеризуется соотноше-
нием числа въехавших и выехавших из региона за определенный период. В конечном
счете она отражает оценку населением нынешнего состояния и перспектив террито-
рии.
В начале 1990-х гг. произошли принципиальные изменения в миграционном по-
ведении россиян. Начался массовый отток населения из северных и восточных реги-
онов. В результате отъезда экономически активного населения во многих северных
регионах стала расти доля населения старше трудоспособного возраста, что увели-
чивало затраты на их субсидирование.
В целом массовый отток населения - признак социального и во многих случаях
экономического неблагополучия региона. Приток населения, напротив, свидетель-
ствует о благоприятной социальной ситуации. Однако для ряда регионов массовый
приток отдельных категорий мигрантов (например, вынужденных переселенцев и
беженцев) является фактором обострения социальной напряженности, что в свою
очередь ведет к ухудшению предпринимательского климата.
Миграционная ситуация в регионах России в начале-середине 1990-х гг.
Увеличивающийся приток населения
Ленинградская, Брянская, Владимирская, Костромская, Тверская, Тульская, Нижегородская, Белго-
родская, Липецкая, Астраханская, Волгоградская, Самарская, Ростовская и Оренбургская области.
Неустойчивый приток населения
Новгородская, Псковская, Ивановская, Калужская, Московская, Орловская, Рязанская, Смоленская,
Кировская, Воронежская, Курская, Тамбовская, Пензенская, Саратовская, Курганская, Пермская,
Кемеровская, Новосибирская, Калининградская области. Республики: Марий Эл, Мордовия, Чувашия,
Татарстан, Адыгея, Дагестан, Башкортостан, Удмуртия, Хакасия. Краснодарский, Ставрополь-
ский, Алтайский края.
Неустойчивая динамика миграции населения
Омская, Томская, Тюменская, Иркутская области. Республики: Карелия, Карачаево-Черкессия, Се-
верная Осетия, Алтай, Бурятия. Красноярский край. Москва и Санкт-Петербург.
Неустойчивый отток населения
Архангельская, читинская и Амурская области. Приморский и Хабаровский края. Республики: Кал-
мыкия, Кабардино-Балкария, Бурятия, Тува. Еврейская АО.
Увеличивающийся отток населения
626
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 624
- 625
- 626
- 627
- 628
- …
- следующая ›
- последняя »
