Общая теория систем. Калужский М.Л. - 118 стр.

UptoLike

Составители: 

Калужский М.Л. Общая теория систем.
119
ношению к объекту и познание объекта не содержит ничего
иного, кроме непрерывно расширяющихся способов его изучения.
В любом случае, не следует сводить самоорганизацию материи
во Вселенной к проблеме возникновения и развития человеческого
интеллекта. Самоорганизация материи не началась человеком и не
человеком, по-видимому, закончится (См.: Приложение 1).
Специфика моделирования
До сих
пор у исследователей, пытающихся применять методоло-
гию Общей теории систем в социальных науках, возникали непре-
одолимые проблемы. У этого есть множество самых разных при-
чин, среди которых можно выделить следующее:
I. Попытки прямого наложения физических или биологических
закономерностей на социальную действительность из-за
сложности социальных процессов не приводят к желаемому
результату. Мы можем говорить лишь о тенденциях развития
социальных систем, имеющих термодинамическую основу.
II. Подмена объективного (внешнего) основания человеческой дея-
тельности субъективным (внутренним) началом буквально вы-
бивает методологическую "почву" из-под ног у исследователей
и уводит их в дебри метафизики.
Главная проблема классической науки, по-видимому, заключает-
ся в том, что
ее основу составляет утверждение о потенциальной
возможности абсолютного знания. Если же в науку в качестве объ-
ективного знания ввести понятия сложности, случайности и не-
обратимости наблюдаемых процессов, то допущение прямой за-
висимости между нашим описанием реальности и самой реально-
стью потеряет свою актуальность.
К примеру, в экономике сложность происходящих процессов
за-
ключается в том, что само представление о сущности экономиче-
ских процессовесть нечто совершенно аморфное, обусловленное
скорее подходом наблюдателя, нежели реальным положением ве-
щей. Отсюда проистекают различия в прогностических оценках.
Сравните хотя бы кейнсианский и неоклассический подходы.
Аналогичная ситуация наблюдается и на междисциплинарном
уровне. Так, если взглянуть на экономические процессы
под иным
углом зрения, то они легко трансформируются в процессы истори-
ческие, политические, социальные и т.д., где и терминология и дей-
ствующие факторы выглядят совершенно иначе.
               Калужский М.Л. Общая теория систем.

ношению к объекту и познание объекта не содержит ничего
иного, кроме непрерывно расширяющихся способов его изучения.
   В любом случае, не следует сводить самоорганизацию материи
во Вселенной к проблеме возникновения и развития человеческого
интеллекта. Самоорганизация материи не началась человеком и не
человеком, по-видимому, закончится (См.: Приложение 1).
Специфика моделирования
    До сих пор у исследователей, пытающихся применять методоло-
гию Общей теории систем в социальных науках, возникали непре-
одолимые проблемы. У этого есть множество самых разных при-
чин, среди которых можно выделить следующее:
I. Попытки прямого наложения физических или биологических
     закономерностей на социальную действительность из-за
     сложности социальных процессов не приводят к желаемому
     результату. Мы можем говорить лишь о тенденциях развития
     социальных систем, имеющих термодинамическую основу.
II. Подмена объективного (внешнего) основания человеческой дея-
     тельности субъективным (внутренним) началом буквально вы-
     бивает методологическую "почву" из-под ног у исследователей
     и уводит их в дебри метафизики.
    Главная проблема классической науки, по-видимому, заключает-
ся в том, что ее основу составляет утверждение о потенциальной
возможности абсолютного знания. Если же в науку в качестве объ-
ективного знания ввести понятия сложности, случайности и не-
обратимости наблюдаемых процессов, то допущение прямой за-
висимости между нашим описанием реальности и самой реально-
стью потеряет свою актуальность.
    К примеру, в экономике сложность происходящих процессов за-
ключается в том, что само представление о сущности экономиче-
ских процессов – есть нечто совершенно аморфное, обусловленное
скорее подходом наблюдателя, нежели реальным положением ве-
щей. Отсюда проистекают различия в прогностических оценках.
Сравните хотя бы кейнсианский и неоклассический подходы.
    Аналогичная ситуация наблюдается и на междисциплинарном
уровне. Так, если взглянуть на экономические процессы под иным
углом зрения, то они легко трансформируются в процессы истори-
ческие, политические, социальные и т.д., где и терминология и дей-
ствующие факторы выглядят совершенно иначе.
                                119