Общая теория систем. Калужский М.Л. - 123 стр.

UptoLike

Составители: 

Раздел IV. Изучение социальных систем
124
за работы радиотелевизионных систем в настоящее время намного
превышает по интенсивности излучение всех других планет Сол-
нечной системы.
Подобное функциональное определение космических цивилиза-
ций пригодно для любых форм организации живого. Очевидно так-
же, что оно сохраняет силу и в том случае, если земная цивилизация
является единственной в нашей галактике.
Итак, преобразующая
деятельность является основной функцией
цивилизации. Поэтому основной закон самоорганизации космиче-
ских цивилизаций можно сформулировать в следующем виде: цель
разумной деятельности космических цивилизаций состоит в
исследовании, освоении и преобразовании природы, в создании
новых экологических ниш и в повышении устойчивости собст-
венного существования.
92
Однако, преобразуя окружающую среду, цивилизация и сама не
может оставаться неизменной. Подчиняясь общим законам самоор-
ганизации живых систем, разумная жизнь в этом процессе неизбеж-
но должна развиваться сама. Самоорганизация ноосферы носит
главным образом социальный и технический характер, находя
практическое выражение в нарастающем усложнении и диффе-
ренциации внутренней структуры цивилизации. В
этом состоит
второй закон самоорганизации космических цивилизаций.
Практическим средством преобразования окружающей среды
является технология. Условие успешного использования сложных
технологий заключается в общественном разделении труда. После-
довательная смена технологий, составляющая реальное содержание
процесса самоорганизации материи, носит характер диалектическо-
го преодоления противоречий, возникающих на очередных этапах
социальной эволюции.
Используя функциональное определение цивилизации и
указан-
ные общие закономерности их развития, можно перейти к построе-
нию моделей ее самоорганизации. При построении моделей само-
организации цивилизации обычно используется несколько предпо-
сылок:
92
Подробнее см.: Лесков Л.В. Космические цивилизации: проблемы эволюции. – М.:
Знание, 1985. – С. 12-13.
                  Раздел IV. Изучение социальных систем

за работы радиотелевизионных систем в настоящее время намного
превышает по интенсивности излучение всех других планет Сол-
нечной системы.
   Подобное функциональное определение космических цивилиза-
ций пригодно для любых форм организации живого. Очевидно так-
же, что оно сохраняет силу и в том случае, если земная цивилизация
является единственной в нашей галактике.
   Итак, преобразующая деятельность является основной функцией
цивилизации. Поэтому основной закон самоорганизации космиче-
ских цивилизаций можно сформулировать в следующем виде: цель
разумной деятельности космических цивилизаций состоит в
исследовании, освоении и преобразовании природы, в создании
новых экологических ниш и в повышении устойчивости собст-
венного существования.92
   Однако, преобразуя окружающую среду, цивилизация и сама не
может оставаться неизменной. Подчиняясь общим законам самоор-
ганизации живых систем, разумная жизнь в этом процессе неизбеж-
но должна развиваться сама. Самоорганизация ноосферы носит
главным образом социальный и технический характер, находя
практическое выражение в нарастающем усложнении и диффе-
ренциации внутренней структуры цивилизации. В этом состоит
второй закон самоорганизации космических цивилизаций.
   Практическим средством преобразования окружающей среды
является технология. Условие успешного использования сложных
технологий заключается в общественном разделении труда. После-
довательная смена технологий, составляющая реальное содержание
процесса самоорганизации материи, носит характер диалектическо-
го преодоления противоречий, возникающих на очередных этапах
социальной эволюции.
   Используя функциональное определение цивилизации и указан-
ные общие закономерности их развития, можно перейти к построе-
нию моделей ее самоорганизации. При построении моделей само-
организации цивилизации обычно используется несколько предпо-
сылок:



92
   Подробнее см.: Лесков Л.В. Космические цивилизации: проблемы эволюции. – М.:
Знание, 1985. – С. 12-13.
                                       124