Общая теория систем. Калужский М.Л. - 148 стр.

UptoLike

Составители: 

Калужский М.Л. Общая теория систем. Курс лекций
149
диться вне влияния государственного аппарата, либо она никогда не
сможет решать практические проблемы социального развития.
Отсюда проистекает невостребованность современной экономи-
ческой теории на более низких уровнях и ее дробление на макро-
экономику, микроэкономику, мезоэкономику и другие трудносогла-
суемые направления. Хотя на деле получается, что мы просто тео-
ретически обосновываем видение ситуации
на разных системных
уровнях социального устройства.
То же самое можно сказать и о других социальных дисциплинах:
социологии, педагогике, политологии и др. В социальных дисцип-
линах почему-то укоренилось мнение, что первопричиной социаль-
ных процессов являются внутрисистемные процессы. Однако это
далеко не так.
Простой пример. Если говорить о внутренних процессах как
первопричине социальных изменений, то можно сравнивать даже
экономическую ситуацию 2000 года и 1913 года, как это делалось в
советской статистике.
На первый взгляд это выглядит научно и обосновано. Такой под-
ход игнорирует состояние внешней среды: в 1913 году была совер-
шенно иная структура потребления, другой уровень технического
прогресса, несопоставимы и большинство социально-экономиче-
ских
показателей.
Обратимся к истории. Д.И.Менделееву на юбилей подарили вазу
из алюминия. В то время алюминий ценился дороже платины и тем
более золота.
Сегодня ситуация кардинально изменилась. Изменилась техно-
логия производства, методы применения этого металла. Как же
можно сравнивать производство алюминия в 19 и в 20 веке? Анало-
гичная ситуация наблюдается
при сопоставлении объемов промыш-
ленного производства или социального обеспечения и в менее отда-
ленной ретроспективе.
Зачем это делается? Ответ напрашивается самуказанный под-
ход позволяет манипулировать цифрами для оправдания проводи-
мой социально-экономической политики. Он изначально ангажиро-
ван и субъективен.
Трудно ожидать объективности информационных потоков в тех
случаях, когда реализуемые или
планируемые мероприятия предпо-
лагают увеличение затрат ресурсов по сравнению с имеющейся си-
         Калужский М.Л. Общая теория систем. Курс лекций

диться вне влияния государственного аппарата, либо она никогда не
сможет решать практические проблемы социального развития.
   Отсюда проистекает невостребованность современной экономи-
ческой теории на более низких уровнях и ее дробление на макро-
экономику, микроэкономику, мезоэкономику и другие трудносогла-
суемые направления. Хотя на деле получается, что мы просто тео-
ретически обосновываем видение ситуации на разных системных
уровнях социального устройства.
   То же самое можно сказать и о других социальных дисциплинах:
социологии, педагогике, политологии и др. В социальных дисцип-
линах почему-то укоренилось мнение, что первопричиной социаль-
ных процессов являются внутрисистемные процессы. Однако это
далеко не так.
   Простой пример. Если говорить о внутренних процессах как
первопричине социальных изменений, то можно сравнивать даже
экономическую ситуацию 2000 года и 1913 года, как это делалось в
советской статистике.
   На первый взгляд это выглядит научно и обосновано. Такой под-
ход игнорирует состояние внешней среды: в 1913 году была совер-
шенно иная структура потребления, другой уровень технического
прогресса, несопоставимы и большинство социально-экономиче-
ских показателей.
   Обратимся к истории. Д.И.Менделееву на юбилей подарили вазу
из алюминия. В то время алюминий ценился дороже платины и тем
более золота.
   Сегодня ситуация кардинально изменилась. Изменилась техно-
логия производства, методы применения этого металла. Как же
можно сравнивать производство алюминия в 19 и в 20 веке? Анало-
гичная ситуация наблюдается при сопоставлении объемов промыш-
ленного производства или социального обеспечения и в менее отда-
ленной ретроспективе.
   Зачем это делается? Ответ напрашивается сам – указанный под-
ход позволяет манипулировать цифрами для оправдания проводи-
мой социально-экономической политики. Он изначально ангажиро-
ван и субъективен.
   Трудно ожидать объективности информационных потоков в тех
случаях, когда реализуемые или планируемые мероприятия предпо-
лагают увеличение затрат ресурсов по сравнению с имеющейся си-

                                149