ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Раздел III. Социальная самоорганизация
90
ресурсы
Можно даже сказать, что социальные противоречия являются
следствием т.н. «горизонтальной конкуренции», направленной на
передел ресурсных потоков в обществе. Чем менее удовлетворены
ресурсные потребности отдельных социальных институтов (уров-
ней), тем выше острота системных противоречий.
Выхода три: либо повышать эффективность работы, либо искать
новые источники ресурсов, либо перераспределять уже имеющиеся
резервы. Первые
два варианта требуют дополнительных затрат на
структурную перестройку, а третий – связан с сокращением расхо-
дов и оптимизацией издержек, но это что называется «резать по
живому». Сопротивление неизбежно.
На практике часто то, что экстенсивно развивает один уровень
закрытого общества, неизбежно приводит к ущемлению другого. И
то, что экстенсивно укрепляет финансовые позиции
государства,
объективно сокращает ресурсы хозяйствующих субъектов или на-
селения.
Поэтому соотношение ресурсного обеспечения различных
уровней в открытой равновесной социально-экономической сис-
теме следует признать оптимальным. В закрытой равновесной
системе происходит приоритетное развитие одного или нескольких
социальных уровней. Но и это еще не все. Любое тоталитарное
государство – это социальная надсистема, устанавливающая
слишком
узкие граничные рамки для своих подсистем.
Такая социальная политика ведет к неизбежной бифуркации. Это
палка о двух концах, поскольку ресурсная ущемленность отдельных
социальных уровней снижает адаптационные возможности всей
системы в целом. Нужна так называемая "золотая середина" (со-
стояние-аттрактор). Ситуацию можно проиллюстрировать при
помощи следующей схемы социальной организации государства:
Рис. 10. Схема социальной организации государства.
Социальные
уровни
государственный уровень
р
егиональный
ур
овень
территориальный уровень
корпоративный уровень
индивидуальный уровень
самоорганиз
а
ция
Раздел III. Социальная самоорганизация
Можно даже сказать, что социальные противоречия являются
следствием т.н. «горизонтальной конкуренции», направленной на
передел ресурсных потоков в обществе. Чем менее удовлетворены
ресурсные потребности отдельных социальных институтов (уров-
ней), тем выше острота системных противоречий.
Выхода три: либо повышать эффективность работы, либо искать
новые источники ресурсов, либо перераспределять уже имеющиеся
резервы. Первые два варианта требуют дополнительных затрат на
структурную перестройку, а третий – связан с сокращением расхо-
дов и оптимизацией издержек, но это что называется «резать по
живому». Сопротивление неизбежно.
На практике часто то, что экстенсивно развивает один уровень
закрытого общества, неизбежно приводит к ущемлению другого. И
то, что экстенсивно укрепляет финансовые позиции государства,
объективно сокращает ресурсы хозяйствующих субъектов или на-
селения.
Поэтому соотношение ресурсного обеспечения различных
уровней в открытой равновесной социально-экономической сис-
теме следует признать оптимальным. В закрытой равновесной
системе происходит приоритетное развитие одного или нескольких
социальных уровней. Но и это еще не все. Любое тоталитарное
государство – это социальная надсистема, устанавливающая
слишком узкие граничные рамки для своих подсистем.
Такая социальная политика ведет к неизбежной бифуркации. Это
палка о двух концах, поскольку ресурсная ущемленность отдельных
социальных уровней снижает адаптационные возможности всей
системы в целом. Нужна так называемая "золотая середина" (со-
стояние-аттрактор). Ситуацию можно проиллюстрировать при
помощи следующей схемы социальной организации государства:
самоорганизация
государственный уровень
Социальные
уровни
региональный уровень
территориальный уровень
корпоративный уровень
индивидуальный уровень
ресурсы
Рис. 10. Схема социальной организации государства.
90
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- …
- следующая ›
- последняя »
