ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Калужский М.Л. Общая теория систем.
95
Как только противоречия между реальными потребностями лю-
дей и субъективным представлением о них станет невыносимым,
происходит социальный взрыв, и структура управления меняется. В
условиях демократии можно обойтись без социального взрыва, че-
рез выборы. Однако демократия также отнюдь не является панаце-
ей, поскольку не гарантирует безусловного улучшения ситуации.
Существует ошибка, повторяемая в
развитии цивилизации в те-
чение многих тысячелетий. Речь идет о стремлении человечества к
построению общества всеобщего благоденствия.
И не важно, говорим мы о религиозных концепциях (царство не-
бесное) или о коммунистических утопиях – везде присутствует
стремление отдать по способности, но получить – обязательно по
потребности. Другими словами – минимум издержек, исключаю-
щий возможность
спонтанной (неконтролируемой) перестройки под
влиянием внешних условий. Однако адаптационное развитие в та-
ких условиях прекращается и неизбежно наступает стагнация.
71
Не удивительно, что в ходе исторического развития ни одна со-
циальная система не смогла построить идеальное общество. Чем
утопичнее изначально были субъективные идеалы, тем тираничнее
и ужаснее стало их практическое воплощение. Существует простое
объяснение: самые благородные субъективные цели социального
развития искусственны, а системы, стремящиеся к их дости-
жению – неконкурентоспособны.
Трудно
усомниться в благородстве намерений членов Париж-
ской коммуны или марксистских лидеров. Однако ради достижения
субъективных целей (всеобщего равенства, уничтожения частной
собственности и т.д.) они очень скоро переходили к методам дикта-
туры. И дело здесь не в личной кровожадности лидеров. Экономика
не могла развиваться по внересурсному пути. Абстрактные принци-
пы не
смогли заменить естественное стремление к удовлетворению
базовых потребностей.
Противоречия и инновации
Парадокс заключается в том, что противоречия между социаль-
ными институтами проявляются объективно. В их основе лежат
объективные потребности, присущие различным уровням социаль-
ной структуры общества. Ни один социальный институт, как и ни
71
Характерные примеры – Древний Рим, Египет, Китай, средневековая Европа.
Калужский М.Л. Общая теория систем.
Как только противоречия между реальными потребностями лю-
дей и субъективным представлением о них станет невыносимым,
происходит социальный взрыв, и структура управления меняется. В
условиях демократии можно обойтись без социального взрыва, че-
рез выборы. Однако демократия также отнюдь не является панаце-
ей, поскольку не гарантирует безусловного улучшения ситуации.
Существует ошибка, повторяемая в развитии цивилизации в те-
чение многих тысячелетий. Речь идет о стремлении человечества к
построению общества всеобщего благоденствия.
И не важно, говорим мы о религиозных концепциях (царство не-
бесное) или о коммунистических утопиях – везде присутствует
стремление отдать по способности, но получить – обязательно по
потребности. Другими словами – минимум издержек, исключаю-
щий возможность спонтанной (неконтролируемой) перестройки под
влиянием внешних условий. Однако адаптационное развитие в та-
ких условиях прекращается и неизбежно наступает стагнация.71
Не удивительно, что в ходе исторического развития ни одна со-
циальная система не смогла построить идеальное общество. Чем
утопичнее изначально были субъективные идеалы, тем тираничнее
и ужаснее стало их практическое воплощение. Существует простое
объяснение: самые благородные субъективные цели социального
развития искусственны, а системы, стремящиеся к их дости-
жению – неконкурентоспособны.
Трудно усомниться в благородстве намерений членов Париж-
ской коммуны или марксистских лидеров. Однако ради достижения
субъективных целей (всеобщего равенства, уничтожения частной
собственности и т.д.) они очень скоро переходили к методам дикта-
туры. И дело здесь не в личной кровожадности лидеров. Экономика
не могла развиваться по внересурсному пути. Абстрактные принци-
пы не смогли заменить естественное стремление к удовлетворению
базовых потребностей.
Противоречия и инновации
Парадокс заключается в том, что противоречия между социаль-
ными институтами проявляются объективно. В их основе лежат
объективные потребности, присущие различным уровням социаль-
ной структуры общества. Ни один социальный институт, как и ни
71
Характерные примеры – Древний Рим, Египет, Китай, средневековая Европа.
95
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- …
- следующая ›
- последняя »
