Общая теория систем. Калужский М.Л. - 96 стр.

UptoLike

Составители: 

Калужский М.Л. Общая теория систем.
97
социальной иерархии и лежат в основе любых общественных инте-
ресов. Отсюда следует, что интересы общественных образований
не могут существовать отдельно от интересов их конкретных
носителей.
Всегда существовало универсальное межуровневое противоре-
чие между объективными потребностями социальных систем и
субъективными интересами представляющих их индивидуумов.
Малопродуктивно ждать от систем низшего уровня добровольного
принятия мер
по ресурсному обеспечению систем высшего уровня
за счет даже временного ухудшения собственного положения.
По-видимому, единственно приемлемым и научно обоснован-
ным представляется использовать в качестве исходной предпосыл-
ки утверждение: интересы обществаэто совокупность инте-
ресов подавляющего большинства населения (конкретных носи-
телей). Это не интересы государства или любого другого социаль-
ного
уровня, которые абстрактны, поскольку не имеют конкретных
носителей.
73
Лишь такой подход позволяет говорить о критериях
стабильности или эффективности (адаптированности, конкуренто-
способности) социальных структур.
Описанный подход уже давно и прочно укоренился в фундамен-
тальных работах западных теоретиков менеджмента. Так, к приме-
ру, Бенгт Карлоф пишет: "Согласно теории динамического консер-
ватизма, социальные системы ведут борьбу за сохранение статус-
кво, за
то, чтобы ничего не менять. Именно поэтому организаци-
онные структуры первоначально игнорируют сигналы о грядущих
переменах, затем начинают противиться им, стремятся противо-
стоять их воздействиям и в конце концов пытаются удержать их
в каких-то минимальных границах".
74
В основе сопротивления инновациям лежит объективный про-
цесс, описываемый теоремой о минимуме производства энтропии
И.Р.Пригожина. Именно поэтому формирование информационных
потоков, независимых от реструктурирующихся систем, так
же необходимо при внедрении социальных новаций, как и фор-
мирование новых внешних факторов.
73
Мы имеем здесь дело с проявлением системности: когда совокупность различного
формирует уникальное целое, развивающееся по своим уникальным законам.
74
См.: Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. – М.: Экономика,
1991. – С. 54.
                    Калужский М.Л. Общая теория систем.

социальной иерархии и лежат в основе любых общественных инте-
ресов. Отсюда следует, что интересы общественных образований
не могут существовать отдельно от интересов их конкретных
носителей.
   Всегда существовало универсальное межуровневое противоре-
чие между объективными потребностями социальных систем и
субъективными интересами представляющих их индивидуумов.
Малопродуктивно ждать от систем низшего уровня добровольного
принятия мер по ресурсному обеспечению систем высшего уровня
за счет даже временного ухудшения собственного положения.
   По-видимому, единственно приемлемым и научно обоснован-
ным представляется использовать в качестве исходной предпосыл-
ки утверждение: интересы общества – это совокупность инте-
ресов подавляющего большинства населения (конкретных носи-
телей). Это не интересы государства или любого другого социаль-
ного уровня, которые абстрактны, поскольку не имеют конкретных
носителей.73 Лишь такой подход позволяет говорить о критериях
стабильности или эффективности (адаптированности, конкуренто-
способности) социальных структур.
   Описанный подход уже давно и прочно укоренился в фундамен-
тальных работах западных теоретиков менеджмента. Так, к приме-
ру, Бенгт Карлоф пишет: "Согласно теории динамического консер-
ватизма, социальные системы ведут борьбу за сохранение статус-
кво, за то, чтобы ничего не менять. Именно поэтому организаци-
онные структуры первоначально игнорируют сигналы о грядущих
переменах, затем начинают противиться им, стремятся противо-
стоять их воздействиям и в конце концов пытаются удержать их
в каких-то минимальных границах".74
   В основе сопротивления инновациям лежит объективный про-
цесс, описываемый теоремой о минимуме производства энтропии
И.Р.Пригожина. Именно поэтому формирование информационных
потоков, независимых от реструктурирующихся систем, так
же необходимо при внедрении социальных новаций, как и фор-
мирование новых внешних факторов.

73
   Мы имеем здесь дело с проявлением системности: когда совокупность различного
формирует уникальное целое, развивающееся по своим уникальным законам.
74
   См.: Карлоф Б. Деловая стратегия: концепция, содержание, символы. – М.: Экономика,
1991. – С. 54.
                                           97