Научная картина мира: от классической ?к современной. Каменев С.В. - 34 стр.

отображали непостижимые для обыденного сознания явления, порождая еще
более неожиданные следствия.
    Качественно менял ракурс видения реальности введенный в СТО
постулат о постоянстве скорости света. Принятая в классической науке
трактовка времени, как чистой длительности, сменилась здесь неразрывной
увязкой временных и пространственных параметров бытия. Это, в частности,
приводило к тому, что события, фиксируемые в одной системе отсчета как
одновременные, в другой системе отсчета оказывались разнесенными во
времени. Длительность из абсолютного континуума превратилась в
относительную переменную, рассчитываемую в зависимости от пространства и
скорости. Время, равномерно текущее для стороннего наблюдателя, внутри
системы, двигающейся с большим ускорением, идет медленнее.
    Теряла свою основательность и устойчивость некогда фундаментальная
субстанциальная характеристика материальных тел – масса. Ее зависимость от
скорости удостоверяло важнейшее следствие СТО, выраженное в знаменитой
формуле Е = mC2. Становилось ясно, что при увеличении скорости движения
материального тела его масса неограниченно возрастает, причем приближение
к световому порогу делает ее бесконечной. Это было равносильно запрету
движения массивных тел со световыми скоростями. Кроме того, установление
эквивалентности энергии и массы позволяло выражать массу в единицах
измерения энергии и наоборот. «Материя исчезла!» – это вызвавшее широкий
общественный резонанс заявление известного физика, нобелевского лауреата
Э.Маха стало символом признания учеными начала 20-го века сомнительности
«вещественной» концепции материи.
    Новая теория вызвала широкий резонанс в научных кругах и почти сразу
была признана учеными. По-видимому, это обстоятельство объясняется тем,
что с ее помощью изящно и эффективно удавалось решить ряд застарелых
проблем в области теории. Сама по себе СТО работала на высоком уровне
спекулятивных обобщений. От уже существующих объяснительных моделей
она выгодно отличалась простотой и меньшим числом исходных допущений11.
Техническая вооруженность науки того времени не позволяла всерьез ставить
вопрос об эмпирической верификации ее следствий, поэтому убедительность
предлагаемых интерпретаций обеспечивалась, прежде всего, безупречным
математическим аппаратом, который был детально и основательно разработан
А. Пуанкаре. С гораздо большими сложностями на пути к всеобщему
признанию пришлось столкнуться квантовой теории.

    Квантовая теория        Традиционная      волновая     теория    света
базировалась на убеждении, что в отличие от дискретного (раздельного)
существования отдельных явлений в мире вещной материи, феномен излучения
характеризуется континуальностью (непрерывностью). Энергия излучения,
казалось вполне резонно, связывалась с его интенсивностью. С этих позиций,
11
  Вспомним всегда почитаемый в науке принцип «лезвия Оккама», направленный против недостаточно
обоснованного умножения числа базовых аксиом теории. Согласно этому принципу, из множества теорий
наиболее достоверной признается та, которая использует меньшее число исходных допущений.

                                                                                              34