Научная картина мира: от классической ?к современной. Каменев С.В. - 36 стр.

потрясений связана с развитием новых областей знания, коими в первой трети
20-го века стали физика микромира и космология.

     Физика микромира      Выявление     структурности   атома,   ставшей
очевидной после открытия электрона, заставило ученых с энтузиазмом взяться
за исследование реальности микроскопических размеренностей. Факел разума,
внесенный в доселе неизведанный мир атомов и молекул, должен был
высветить четкие рамки его закономерной организации и функционирования.
Однако еще со времен обнаружения броуновского движения поведение
микрочастиц крайне озадачивало. Материальные объекты, жестко
детерминированные в своих макроскопических взаимодействиях, на уровне
элементной составленности почему-то утрачивали законосообразность и
предсказуемость. Ученые пытались подобрать ключ к разгадке тайн
микромира, прежде всего, посредством прояснения устройства атома – этого
первокирпичика мироздания.
     Самое первое, довольно легкомысленное уподобление атома «пудингу с
изюмом» со всей очевидностью основывалось на привычном для классического
естествознания убеждении в универсальности структурной организации всех
уровней материальной реальности. Однако разработка этой наивно
реалистической модели, построенной Дж. Дж. Томсоном на аналогиях, не
давала ощутимых научных результатов на протяжении более десятка лет.
Между тем, осмысление результатов экспериментов по «бомбардировке»
атомов альфа-частицами подвигло Э. Резерфорда к созданию альтернативной
модели устройства атома, позже названной «планетарной». Интересно, что эта,
поныне считающаяся хрестоматийной, модель была сконструирована на основе
явного игнорирования фундаментальных законов классической физики.
Согласуя теоретические построения с данными экспериментов, Резерфорд
вынужден был допустить, что электроны вращаются вокруг сосредоточенного в
«ядре» атома положительного заряда без потери энергии. Приняв это
невозможное в мире привычных размеренностей допущение, гениальный физик
сделал первый шаг в принципиальном качественном различении микромира и
макромира.
     Для научного сообщества начала 20-го века становилось ясным, что
строгая логика теоретических умозаключений, согласующихся с данными
экспериментальных исследований, является более надежным средством
удостоверения истины, нежели наглядные аналогии или пресловутая
«очевидность».     Последовательное      математическое     моделирование
исследуемых явлений, не скованное стереотипами привычных ожиданий,
приводило к появлению в науке целого класса симулятивных объектов
(выражение Г. Башляра), содержательная интерпретация которых часто была
очень затруднена.
     Продуктивность рациональных симуляций в естественнонаучных
исследованиях неоднократно подтверждалась в истории неклассической науки.
Выявленный «на кончике пера», буквально «вычисленный» физический
феномен лишь потом         обнаруживался в качестве важного элемента
                                                                         36