Научная картина мира: от классической ?к современной. Каменев С.В. - 41 стр.

грамматическая конструкция: «состоит из …», отражающая конструктивную
составленность бытия, в применении к микромиру нередко утрачивала смысл.
Так, много досадных неясностей возникало вокруг давно известного физикам
процесса    бета-распада:    испускания     электронов   атомными      ядрами
радиоактивных элементов. Движимые привычными ожиданиями исследователи
пытались установить первоначальное место этих электронов в структуре ядра.
Было даже выработано понятие «ядерные электроны». Однако все попытки
экспериментально удостоверить их существование оказались безуспешными.
Потребовалось принципиальное изменение методологических координат,
чтобы понять, что внутри ядра никаких электронов нет. Они возникают в
момент испускания излишков энергии возбужденными ядрами и вместе с
нейтрино, образующимися в этот же момент, уносят эту энергию в форме
наблюдаемого бета-излучения.
    В других случаях функциональные характеристики структурных элементов
в такой степени предопределяются целостностью ситуации взаимодействия,
что в формирующихся ансамблях эти элементы совершенно утрачивают какие
бы то ни было самостоятельные качества. Взаимодействующие части могут
исчезать в целом настолько, что, например, выражение: «протоны и нейтроны
состоят из кварков», строго говоря, является некорректным. Ибо сколько бы мы
не пытались «расколоть» на части атомные ядра, получить составляющие их
кварки нам бы не удалось. Принципиально не существующие изолировано,
кварки обнаруживают себя только в неразделимых «триплетах», привычно
опознаваемых в качестве тяжелых элементарных частиц14.
    Описанная субстанциальная неопределенность элементарных частиц,
трудноуловимая многоликость объектов физики микромира в начале 20-го века
спровоцировали в научном сообществе специфическую интеллектуальную
реакцию в форме так называемого приборного агностицизма. Недоверие и
скепсис в отношении самой способности человека познать реальность
субатомного      мира      объяснялись       невозможностью       организации
непосредственного субъектно-объектного взаимодействия. Наблюдателя-
ученого и исследуемый феномен разделяет здесь сложный многоступенчатый
комплекс технических опосредований. Фактически исследователь судит о
свойствах изучаемого явления по результатам измерительных процедур и
косвенным эффектам, возникающим в приборных системах. Прямых средств,
удостоверяющих надежность получаемой информации у него нет. Поэтому
знать наверняка, что же происходит в мире микроскопических размеренностей,
он не может. И хотя потребности научных исследований заставили преодолеть
радикализм агностической позиции, проблема неустранимого влияния
наблюдателя на изучаемый объект, неведомая для классической науки, все же
требовала разрешения.
    Вспомним:      принцип      линейного      детерминизма     классического
естествознания санкционировал убеждение в том, что измерение параметров
14
  В общепринятой классификации протоны и нейтроны относятся к адронам – тяжелым элементарным
частицам, среди лептонов – легких элементарных частиц – наиболее известными являются электроны,
позитроны и нейтрино.

                                                                                                  41