Научная картина мира: от классической ?к современной. Каменев С.В. - 39 стр.

относительным. Привычное восприятие материальной реальности как
вещественного мира, устроенного по принципу детского конструктора, где
сложные композиции собираются из простых деталей, трещало по швам.
    С презумпцией простоты пришлось расстаться и при осмыслении
принципов организации микромира. Н. Бор сильно рисковал своей репутацией,
вводя представление о «разрешенных орбитах» электронов, так как это
«умножение сущностей» явно противоречило каноническому «лезвию
Оккама». Однако такой ход теоретического усложнения оказался верным.
Выявление целого ряда фундаментальных констант, предопределяющих
непостижимую для здравого смысла устойчивость субатомных структур,
формулировка знаменитого «запрета Паули», разом решающего проблему
парадоксального существования «многооболочечных» атомов, – все это
свидетельствовало    о    необычайно     сложной     архитектонике    мира
микроскопических размеренностей. Вместо узнаваемой предсказуемости
элементарных проявлений, физики обнаружили здесь сложнейшие ансамбли
взаимодействий, предопределенных множеством разнообразных факторов и
условий. Простота известных законов природы теперь могла рассматриваться
как макроскопический эффект «свертывания» сложного, как результат
конвергенции хаотизированного разнообразия микропроцессов.
    Утрата объектами микромира универсальных свойств субстанциальной
определенности заставляла естествоиспытателей пересматривать классические
модели языковой репрезентации или, попросту говоря, приемов и форм
научного описания. Уже отмечалось, что традиционная последовательность
изучения природного феномена предполагала: во-первых, эмпирическую
процедуру возможно более полного обнаружения его свойств и качеств; во-
вторых, мотивированную элиминацию малозначимых, второстепенных
характеристик с целью выявления атрибутивных (т. е. неотъемлемых) свойств;
в-третьих, установление сущности феномена, на основе которой, в-четвертых,
осуществлялся теоретический синтез всей целостности знаний о нем. Ясно, что
при таком подходе разнообразные функциональные свойства предмета
являются производными от его неизменной сущности, «выводятся» из нее.
    Проблема «корпускулярно-волнового дуализма» в физике микромира
обнаружила принципиальную несводимость функциональных проявлений
микрообъектов к единой сущности. В связи с этим, в науке первой трети 20-го
века иногда возникали комичные ситуации. В 1914 году немецкий физик М.
Лауэ был удостоен Нобелевской премии за работы, посвященные установлению
и исчерпывающему научному описанию волновой природы рентгеновского
излучения. Спустя десять лет английский исследователь А. Комптон предложил
изящную интерпретацию странного изменения частоты колебаний
рентгеновского излучения вследствие рассеивания его при прохождении через
вещество (в опытах Комптона это был графит). Непостижимое с «волновых»
позиций явление получало убедительное разъяснение в рамках квантового
подхода, уподобляющего рентгеновское излучение потоку частиц, которые
сталкиваются с атомами вещества при прохождении через кристаллические
решетки. Неизбежная при столкновении потеря энергии квантами излучения на
                                                                         39