Государственное регулирование экономики. Капканщиков Г.П - 65 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

частных структур, являющихся нередко лишь агентами заинтересованных
иностранных компаний. Легкость и символическая цена передачи
привилегированным компаниям ценных объектов государственной
собственности у многих вызывает соблазн с той же легкостью проделать
обратную операцию. Рождающаяся в этих условиях у новых собственников
неуверенность в сохранении своих прав не может не влиять на их
производственные и инвестиционные программы.
Из практики всех постсоциалистических государств и в первую очередь
России известно, что приватизация не дает быстрой отдачи и не только не
избавляет промышленность от инвестиционного кризиса, но и усугубляет его,
Приватизированные (особенно по различным ваучерным схемам) предприятия
вовлекаются в многолетний период борьбы между различными группами
собственников за перераспределение акций и становятся жертвой перекачки
ресурсов в другие структуры, эффективно контролируемые менеджерами и
реальными собственниками, что отодвигает производственные вопросы далеко
на задний план.
и) Причиной экономического спада является значительное сокращение
государственных расходов в структуре ВНП и их ограничение главным образом
социальными нуждами. Это вызывает резкое сокращение затрат на НИОКР и
инвестиции в перспективные наукоемкие производства. Неоплата же
предприятиям выполненных госзаказов, невыплата пенсий, а также зарплаты
работникам бюджетной сферы порождают всеобщий кризис неплатежей, атакже
резкое сокращение потребительского и инвестиционного спроса с
общеизвестными последствиями для реального ВНП.
к) Стратегическим просчетом является допуск в страну доллара и
установление нереального, неоправданно высокого курса рубля по отношению к
нему. Проводимая в результате этого политика искусственного сдерживания
падения обменного курса рубля в соответствии с его внутренним обесценением
(на реализацию которой Центробанк истратил несколько десятков млрд. долл.
своих золото-валютных резервов) приводит к пропорциональному снижению
конкурентоспособности отечественных предприятий на мировом рынке,
инициируя сокращение их производства. При том, что внутреннее обесценение
рубля, например, в течение 1995 г. составляло 7% в месяц при практически
стабильном обменном курсе, цены на отечественные потребительские товары
повсеместно догнали и даже перегнали цены на товары импортные. Уже к концу
1995 г. цены на наиболее потребляемые в промышленности и сельском
хозяйстве виды топлива и материалов оказались намного выше мировых
(например, на бензин - в 1,8 раза, на сталь - в 1,5 раза).
Отказ от защиты внутреннего рынка от конкуренции из-за рубежа
приводит к утрате большей части рынков сбыта отечественной продукции, доля
которой в объеме товарооборота сегодня составляла в 1998 г. уже менее
половины (причем по товарам народного потребления и продукции наукоемкой
промышленности - не более 1/5). Теперь, чтобы вернуться на рынок, требуются
немалые дополнительные расходы, которые предприятия самостоятельно
финансировать часто не в состоянии.
Как видим, столь нужные нам сегодня золото-валютные резервы были
фактически истрачены на то, чтобы всемерно затруднять российский экспорт
(особенно экспорт продукции с повышенной обработкой) ивтожевремя

Страницы