Государственное регулирование экономики. Капканщиков Г.П - 64 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

естественным монополиям взвинтить цены на свою продукцию и кардинально
изменить ценовые пропорции в свою пользу, подорвав конкурентоспособность
обрабатывающей промышленности. Если освобождение цен на
немонополизированном рынке вполне оправдано, то на монополизированном
безусловно необходимо не только экономическое, но и административное
регулирование уровня цен. Взрывной же рост цен привел к тому, что
предприятия не успевали адаптироваться к столь радикальным изменениям
экономической среды, теряли способность планировать свою деятельность,
лишались традиционных поставщиков и рынков сбыта, а также возможности
самостоятельно поддерживать научно-технологический цикл изготовления
продукции. Их естественной реакцией было свертывание производственной
деятельности, отказ от своевременных платежей поставщикам и государству,
перераспределение доходов в пользу текущего потребления, прекращение
инвестирования.
ж) Кризис усиливается вследствие чрезмерной жесткости денежно-
кредитной политики, направленной на сокращение инфляции. Жесткое
формальное планирование денежной массы без учета ряда ее важнейших
составляющих (неплатежей и иностранной валюты, в совокупности существенно
превышающих объем официально учитываемой денежной массы), без надежных
оценок объективного спроса на деньги и скорости их обращения влечет за собой
систематическое занижение прогнозных темпов инфляции и уменьшение
реальной денежной массы, вызывая «вымывание» оборотных средств
предприятий и кризис неплатежей. Последствия подобной политики легко
объяснить путем преобразований общеизвестного тождества обмена:MV=PQ.
Отсюда Q=MV/P.Вывод: до тех пор, пока денежная масса не будет расти
соответственно росту уровня цен, производство будет падать. Происходит
резкое снижение инвестиционной и инновационной активности в связи с
установлением запретительно высокой ставки процента за кредит и ликвидацией
внутренних источников накопления, что переводит предприятия в режим
суженного воспроизводства в связи с нехваткой оборотных средств.
з) Еще одной ошибкой экономической политики является представление
приватизации как главного средства преодоления спада и стимулирования
экономического роста. Это явное упрощение. В долгосрочной перспективе по
мере расширения зоны частной собственности и ужесточения бюджетных
ограничений эффективность производства будет, вероятно, повышаться, и
обозначится экономический рост, причем рост интенсивный. Однако в
краткосрочном аспекте приватизация ведет к иным последствиям: скрытая на
государственных предприятиях безработица переходит в открытое увольнение
лишних работников, что сокращает совокупный спрос и усиливает спад
производства. При оценке влияния приватизации на экономическую динамику
следует учитывать и то обстоятельство, что после завершения чековой
приватизации в России неопределенность с правами собственности -
усиливающая экономический спад -еще более возросла. Выборочные
исследования показывают, что 2/3 приватизированных предприятий
контролируются «изнутри» представителями трудовых коллективов и
администрацией, при этом не существует явной зависимости между долей в
акционерном капитале и влиянием на принятия решений. Неопределенность с
зашитой прав собственности еще более возросла с внедрением новых форм
практически бесплатной передачи огромных массивов имущества под контроль

Страницы