Государственное регулирование экономики. Капканщиков Г.П - 75 стр.

UptoLike

разных странах, единство их методологии. В противном случае результаты
внутренней стабилизации неизбежно оказываются нулевыми. Пример:
Франция в начале 80-хг.г. продолжала использовать кейнсианские рецепты
антикризисного регулирования, расширяя размер государственных расходов -
втовремя, как в других странах практиковалась экономия бюджетных
средств. Эти действия французского правительства привели к бессмысленному
росту бюджетного дефицита без сколько-нибудь заметного стабилизирующего
эффекта.
Антициклическое регулирование применяется везде, где функционирует
рыночная экономика. Десятилетиями занимаясь краткосрочной стабилизацией,
государство накопило громадный опыт, построило разнообразные механизмы
управления совокупным спросом и совокупным предложением. Результатом
явилось уменьшение глубины и продолжительности падений производства. Но
с течением времени на положительные результаты все больше стали
накладываться негативные эффекты антициклического регулирования,
свидетельствующие о его внутренней противоречивости.
10. ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ АНТИЦИКЛИЧЕСКОГО
РЕГУЛИРОВАНИЯ. ЭКОНОМИКО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЦИКЛ
1. Все модели антициклического регулирования экономики исходят из
предположения о том, что одновременно существует либо инфляция (высокая
конъюнктура), либо безработица (низкая конъюнктура).Но они не дают ответа
на вопрос, что делать в условиях, когда эти две главные экономические
болезни вместе обосновались в социальном организме, породив феномен
стагфляционной ловушки. Кроме того, накопление структурных дефицитов
сделало невозможным использование дефицита в качестве инструмента
антициклической политикиКонечно, любой дополнительный бюджетный
стимул для борьбы с рецессией сегодня немыслим», - писал американский
экономист Дж. Тобин.
2. Меры по антициклическому регулированию срабатывают лишь при
условии, что правительство располагает надежной информацией о состоянии
конъюнктуры, используя систему ее опережающих индикаторов. Ни один из
них не может сам по себе что-либо предсказать, и потому необходимо
применять средневзвешенный индикатор, причем измеряя его динамику не
менее трех месяцев подряд. Но и в этом случае невозможен безукоризненный
барометр: не исключены ложные предсказания. Бывало, что спад начинался
резко, сразу за поворотом экономической конъюнктуры, ирецепты
антициклического регулирования правительство использовать не успевало. К
тому же периодическое изменение структуры экономики порождает
необходимость пересмотра индикаторов. Таким образом, индекс опережающих
индикаторов - полезный, но недостаточно надежный информационный
инструмент. Поэтому те, кто принимает решения в области экономической
политики, часто совершают ошибки, усиливающие конъюнктурные колебания
вместо того, чтобы смягчать их. Поэтому сегодня можно сказать, что
политика «точной настройки» на экономическую конъюнктуру как способ
стабилизации экономического цикла себя не оправдала не только вследствие
плохого качества прогнозов, невозможности точно прогнозировать повороты
конъюнктуры, но и потому, что бюрократическая система управления
оказалась не способной быстро реагировать на смену конъюнктуры, и