Государственное регулирование экономики. Капканщиков Г.П - 76 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

решения принимаются ею с большим опозданием. От таких решений больше
вреда, чем пользы.
3. Антициклическое регулирование проводит правительство, которое
коррумпировано и решает прежде всего свои политические задачи. По этой
причине неминуемы деформация цикла, использование антициклических
регуляторов в собственных интересах политиков (для переизбрания на
выборах), причем такое злоупотребление властью очень трудно доказать.
Западным аналитикам (в частности, Нордхаусу - статья о политическом
цикле деловой активности в 1975 г.) удалось зарегистрировать довольно
стабильное чередование определенных форм экономической политики,
обусловленное движением рейтинга правительства, атакжетем, на какой
стадии находится борьба за политическую власть. На формирование
приоритетов макроэкономического регулирования в немалой степени влияют
и конъюнктурные внутриполитические обстоятельства. Реальность такова:
когда правительство изменяет цели и приоритеты экономической политики,
запускает те или иные регуляторы, онопомимовсегопрочегозаботитсяотом,
чтобы склонить на свою сторону общественное мнение. В результате
складывается устойчивая связь между колебаниями индекса популярности
правительства и стадией борьбы за политическую власть, с одной стороны, и
динамикой макроэкономических показателей, тем или иным набором
инструментов экономической политики - с другой. Такая постановка проблемы
приводит к рождению нового, перспективного направления науки.
Public choice - тип анализа, который лежит на границе между
экономической теорией и наукой о государстве, который концентрирует
внимание на том, каким образом политики и администраторы принимают
решения (термин английской литературы). В шведской литературе - теория
«коллективного выбора». Так, в опубликованной в 1962 г. книге Дж.
Бьюкенена и Г. Таллока «Расчет согласия» проанализирован процесс принятия
политических решений с помощью методов экономической теории. До этого
господствующей была точка зрения о том, что всякое политическое решение
является попыткой добросовестно добиваться макроэкономических целей. В
противовес этой позиции Бьюкенен (нобелевский лауреат 1986 г.) и Таллок
доказывали, что политики стремятся прежде всего к «максимуму голосов», а
государственные власти - к «максимальному увеличению своих размеров».
Экономисты школы public choice создали анализ политики как разновидность
анализа рынка: политические решения и размер государственного сектора
определяются соотношением сил между лоббистскими организациями и
группами избирателей, с одной стороны,-которые требуют реформ и выгод в
свою пользу, и политиками, с другой стороны, которые стремятся
максимизировать число голосов.
Таким образом, в данной экономической школе исходным постулатом
является следующий: процессы принятия политических решений следует
анализировать в принципе так же, как анализируется поведение предприятий,
индивидуальных потребителей. Поэтому на политиков нельзя смотреть только
как на просвещенных и всезнающих людей, чьи решения в области
экономической политики исходят из стремления стабилизировать экономику.
Важнейшая цель политиков - победить на выборах, и движение к данной цели
может склонить их к принятию экономически необоснованных решений.
Граждане голосуют за политика, исходя из экономических условий в момент
выборов. Поэтому существует стимул проводить ту политику, результаты

Страницы