Человек и собственность. Карнышев А.Д - 158 стр.

имуществу разрешили поощрять служащих разных рангов из адми-
нистративных структур за содействие в приватизации за счет отчис-
лений от продажи приватизируемых объектов. Сегодня защищается
мнение, что масштабы коррупции в системе органов приватизации
были значительно меньше, чем в любых других органах государст-
венной власти именно потому, что существовала такая система сти-
мулов [64, с.47]. В действительности об этом «за давностью» трудно
судить, да и вряд ли можно гарантировать, что «малая» коррумпиро-
ванность чиновничества Госимущества была фактом по всем горо-
дам и весям России.
      Многие работники государственных органов власти в периоде
спонтанной приватизации зачастую играли роль «статистов» проис-
ходящего «захвата собственности», фиктивной аренды и т.п. Иногда
некоторые госслужащие через своих родственников, «однокашни-
ков» и т.п. также прорывались в число «удачников» – совладельцев,
соарендаторов или акционеров некоторых будущих объектов прива-
тизации.
      Положение несколько изменялось с появлением структур Гос-
имущества в центре и на местах. Основной задачей этой структуры
государства считалась защита государственных интересов в прива-
тизации некогда общенародных предприятий. Новый орган поста-
рался ввести спонтанный процесс в организованное русло. Для ре-
шения этой задачи стали эффективно использоваться правовые и
административные механизмы (особенно последние). В итоге рабо-
ты данных органов, по мнению их руководителей, не столько эконо-
мическая, сколько политическая выгода: главное, «что сделать уда-
лось: бескровно уйти от величайшей опасности тех лет – стихийной
приватизации [там же, с.34].
     Достигнутые результаты работы названной властной структу-
ры в немалой степени зависят от системы стимулирования ее слу-
жащих.
      В одном из своих «признаний» один из организаторов «при-
ватизации» по-российски отмечал: «Да, нас обвиняют в том, что мы
«раздали фантики», которые вообще ничего не стоят». Или вариант:
«раздали фантики», а их скупили богатые». Но фантики фантиками,
а вот сейчас в России появляются регионы, в которых эти фантики,
оказывается, чего – то стоят А в случае спонтанной приватизации
даже не было попыток раздавать эти самые фантики» [64, с.32].
      Молодой читатель может не понять, о каких «фантиках» идет
речь, каким конкретно содержанием наполнено их распределение.
Напомним, что речь идет о приватизационных чеках, которые стали


                                                               158