Человек и собственность. Карнышев А.Д - 219 стр.

 ника лишь прибыль.» Автор приводит также рассуждение А.В.
 Чаянова на данный счет: «В условиях относительного малоземелья
 семья, нуждающаяся в расширении объема своей сельскохозяйст-
 венной деятельности, будет производить многие мелиорации, не-
 выгодные и недоступные капиталистическому хозяйству, точно так
 же, как она уплачивает за землю и аренду цены, значительно пре-
 вышающие капиталистическую ренту этих земель» [_, с.33].
      Аналогично, далеко не всегда истина отношений между кре-
 стьянами могла быть разрешена на основе формального государст-
 венного права. Ведь долгое время российская деревня (не только
 русская, но и «инородческая» жила по нормам обычного или (и)
 общинного права, а волостные суды решали споры на его основе.
 Интересен в этом плане протокол, который вел один из правоведов
 в волостном суде, слушавшем дело о земельной тяжбе между двумя
 сторонами. Посоветовавшись, суд объявил: этот прав, этот неправ;
 этому две трети спорного участка земли, этому – одну треть. Пра-
 вовед, конечно, возразил: что это такое – если этот прав, то он дол-
 жен получить всю землю, а другой вообще не имеет права на нее.
 На что волостные судьи ответили: «Земля – это только земля, а им
 придется жить в одном селе всю жизнь» [там же, с. 100-101].
      Одномоментно стоит напомнить о наличии в России своеобра-
зия укладов собственности на землю. Полная нивелировка на основе
права традиционных отношений вряд ли оправдана, ведь она может
оказаться некомпетентным вмешательством в устоявшиеся образы
жизни людей. Передовые умы России и в условиях революционных
потрясений понимали, что организация аграрного производства
страны должно максимально соответствовать сложившимся тради-
циям хозяйствования, которые веками культивировались у разных
народов. Интересны в этом плане основные ближайшие задачи Ми-
нистерства земледелия Правительства А.В. Колчака, в которых, в
частности, говорилось: «Для полного же удовлетворения всех слоев
населения в их земельных запросах в различных частях обширного
государства, где местами существуют самые разнообразные формы
землевладения и землепользования, требуется, считаясь со всеми
местными земельно-бытовыми особенностями различных народно-
стей, населяющих страну, выработать земельный закон, отвечающий
интересам их трудовых элементов. Санкцию этому закону даст Все-
российское Учредительное или Национальное собрание. В настоя-
щее время надо восстановить работу по подготовке материалов для
земельной реформы. Предстоит постепенный переход к трудовому
населению земель на основе законности» [31, с. 40].



                                                                  219