Человек и собственность. Карнышев А.Д - 229 стр.

     Как говорилось выше, анализ опыта общин в качестве коллек-
тивных собственников на землю значим, прежде всего, для того,
чтобы понять его влияние на психологию российского собственника
– крестьянина, на формирование собственнических отношений в
стране, а через них – на социально-нравственные аспекты жизнедея-
тельности. Поэтому попытаемся в кратких тезисах обобщить те по-
зитивные и негативные моменты, которые община могла вносить (и
вносила) в коллективное и индивидуальное сознание.
       Итак, положительное влияние общины сказывалось в том,
что:
• формировалось общественное самосознание людей, понимание
  того, что выживать и совершенствоваться лучше всего сообща,
  «всем миром»;
• развивалась уверенность в завтрашнем дне: община не оставит
  без земли, без средств существования, если человек «с душой»
  относится к ней;
• возникало и укреплялось чувство ответственности не только за
  себя, но и за сообщество;
• закреплялось понимание силы общины в борьбе с помещичьим и
  административным произволом;
• устанавливалось сочетание коллективных и индивидуальных ин-
  тересов при обоснованном и справедливом дележе земли и про-
  дуктов труда;
• проявлялись альтруистические чувства при организации помощи
  бедным и «сирым», возникала основа для подлинного милосер-
  дия и сострадания;
• устанавливались отношения равноправия и партнёрства при об-
  суждении и решении общих проблем;
• возникало желание жить по общинным нормам, соблюдать их и
  противодействовать тем, кто ими не дорожит, чувство стыда за
  неправедные поступки и поведение;
• укоренялось уважение к «мирским» установлениям и обязанно-
  стям и т.д.
    В свою очередь, отрицательное влияние проявлялось в сле-
дующих моментах:
• происходило определённое подавление общиной личности, игно-
  рирование некоторых её законных интересов и запросов;



                                                              229