Человек и собственность. Карнышев А.Д - 56 стр.

    Показав характеристики критериев, обратимся непосредственно
к типологии собственников.
      1.    Захватчики собственности – индивиды, характери-
зующиеся неуёмным стремлением к собственности, стремящиеся на
основе зачастую беспринципных и безнравственных методов захва-
тывать и присваивать блага других людей, а тем более «ничейные»
имущество и недвижимость. Во всех странах такая категория всегда
появляется и активизируется в периоды так называемого первона-
чального накопления капитала (одна из их психологических устано-
вок: в смутные времена легче «ловить рыбку в мутной воде»).
      Вне всякого сомнения, стратегия и тактика захвата уходит в
историческое прошлое человека: имущество, богатство, рабы и пер-
вобытными племенами и возникшими государствами «прибирались
к рукам» в ходе разного рода набегов и войн. Лишь затем «захваты»
сменялись другими, более цивилизованными формами, что также
закономерно. «Начальная стадия развития института собственности,
стадия захвата и обращения в свою пользу, переходит в следующую
стадию – стадию организации производства, зарождающегося на ос-
нове частной собственности (на рабов); племя развивается в более
или менее экономически самостоятельную производственную общ-
ность; теперь приобретения начинают цениться не столько как сви-
детельства успешного исхода набега, а, скорее, как свидетельства
превосходства обладателя этих материальных ценностей в силе над
другими индивидами в пределах общности         По мере того, как
хищническая деятельность вытесняется производственной деятель-
ностью в повседневной жизни общины, а также в образе мышления
людей, трофеи хищнических набегов как общепринятый показатель
успеха и превосходства в силе постепенно, но все более заменяются
накопляемой собственностью» [16, с.77].
      В современной России нахальство и алчность разного рода
«хищников» усугублялись еще одним значимым социально-
психологическим обстоятельством. Дело в том, что советское госу-
дарство в течение десятилетий «давило» личность, всячески (вплоть
до уголовного преследования) расправлялось с ее индивидуальными
предпринимательскими склонностями и инициативой. Освободив-
шись от такого пресса, наиболее предприимчивые «дельцы» (как их
обычно называли в социалистические времена) не могли не проти-
вопоставить себя государству, обеспечивая таким образом своеоб-
разную месть за «поруганное прошлое» и потерянные выгоды (не
отсюда ли расхожая поговорка: сколько у государства не воруй, -
своего не вернешь). Поэтому они часто выступают лидерами в раз-



                                                               56