Дискурс. Кашкин В.Б. - 67 стр.

                                              67

        Ди ск ур си в н ые ср е дств а, и спользуе м ые для м ар к и р ов ан и я ав тор и те т-
н ости , в к лю чаю т слов е сн ые (ун и в е р бы, к он н отаци и в н утр и се м ан ти к и
слов а, слов осоче тан и я), ф р азов ые (н апр и м е р , в в одн ые пр е длож е н и я: К ак
счи т ал и ещ е древ н и е греки , … ), те к стов ые (н ар р ати в , позв оляю щ и й сде -
лать в ыв од об ав тор и те тн ости и дов е р и и ), и н те р те к стов ые (ссылк а н а пр е -
це де н тн ыйте к ст), в озм ож н о, и н тон аци он н ые и ф он е ти че ск и е (удар е н и е ).
        Так , в н аучн ом ди ск ур се в ыде ляе тся р яд м ар к е р ов , ук азыв аю щ и х н а
стр е м ле н и е ав тор а пов ыси ть ав тор и те тн ость н аучн ого и злож е н и я м атер и а-
ла: обе зли че н н ость и злож е н и я в соче тан и и с ак це н ти р ов ан и е м в н и м ан и я
н а дости ж е н и ях ав тор а (А вт ор ом п редл ож ен а и н т ерп рет ац и я семейн ой
беседы как ж ан ра п ов седн ев н ого общ ен и я в ли н гв ори т ори ческом асп ек-
т е); ссылк и н а ав тор и те т ав тор а р аботы, общ е ств е н н ое м н е н и е , точк у зр е -
н и я пр и зн ан н ых спе ци али стов дан н ой области ; ши р ок ое употр е бле н и е
слож н ой спе ци альн ой те р м и н ологи и дан н ой сф е р ы н аук и ; обр ащ е н и е ав -
тор а к н аглядн ым пр и м е р ам , пр и в е де н и е стати сти че ск и х дан н ых; си сте м а-
ти заци ядан н ых, е е н аглядн ое пр е дстав ле н и е в ф ор м улах, гр аф и к ах, табли -
цах; даж е и спользов ан и е в те к стах н аучн ого ди ск ур са эле м е н тов обр азн о-
сти и и н огда и р он и и . И н те р е сн ы и м е ж к ультур н ые р азли чи я в н аучн ом
ди ск ур се . Так , в ан глоязычн ых н аучн ых р аботах в озм ож н ы пе р сон альн о-
ли чн остн ые в к р апле н и я, счи таю щ и е ся к р айн е н е ум е стн ым и в р усск ом н а-
учн ом ди ск ур се : In the interest of intellectual honesty, it is fitting that I begin
this work with my story… (пр и м е р А.А.Б олдыр е в ой).

                  1.2. П роблем а а вторс тва дис курс а и текс та
        В си сте м е ди ск ур си в н ых обм е н ов р ан о и ли поздн о в стае т в опр ос н е
тольк о об ав тор и те тн ости отпр ав и те ля (пар алле ль пр е суппози ци и в пр аг-
м ати к е ), н о и о после дств и ях ди ск ур са, об отв е тств е н н ости за ск азан н ое и ,
в к он е чн ом и тоге , за сде лан н ое (ан алоги чн о пе р лок ути в н ом у эф ф е к ту в
пр агм ати к е ). В св язи с эти м , пр обле м а ав тор ств а и отв е тств е н н ости яв ля-
е тсяодн ойи зн асущ н ых пр обле м соци альн ойстор он ы ди ск ур сов е де н и я.
        Н е р е дк о, р е к лам и р уя того и ли и н ого к ан ди дата в де путаты и ли н а
к ак ой-ли бо и н ой государ ств е н н ый пост, гов ор ят “О н от в ечает за св ои
сл ов а”, “О н – от в ет ст в ен н ый чел ов ек”, “О н сл ов н а в ет ер н е бросает :
есл и чт о – л яж ет н а рел ь сы”. П р е дстав ляя тов ар , так ж е утв е р ж даю т
“Н аш п родукт в п ол н е н адеж н ый”, “Фи рма от в ечает за качест в о св ои х
т ов аров ”, “Е сл и чт о – в ерн ем ден ь ги ”. К то отв е ти т за отр ав ле н и е р е к ла-
м и р уе м ым пр одук том и ли к ого, в к он е чн ом и тоге , сле дуе т полож и ть н а
р е льсы?
        П р обле м а ав тор ств а в сф е р е поли ти че ск ого ди ск ур са пр ояв ляе т се бя
часто и м е н н о к ак пр обле м а отв е тств е н н ости за слов а, зв учащ и е в поли ти -
че ск ом ди ск ур сн ом пр остр ан ств е . К то ж е готов бр ать н а се бя отв е тств е н -
н ость за слов а?
        В е сьм а пр остой отв е т н а этот в опр ос: н у к он е чн о ж е, ав тор эти х
слов , и ли , гов ор я в те р м и н ах те ор и и к ом м ун и к аци и , отпр ав и те ль сообщ е -