Сопоставление языков в истории языкознания. Выпуск 1. Кашкин В.Б. - 47 стр.

                                             47

телеологи ч ес к ой ори ен таци и (н ау к и в целом, а н е к он к ретн ы хеди н и ц),
при вел к к ри зи с у в с овремен н ой н ау к е, потере ею «ду ши » (ду ши вовс е н е в
ми с ти ч ес к ом с мы с ле, а в с мы с ле ди алек ти ч ес к ой с ос тавляющ ей «объек -
ти вн ого фак та», вос при н и маемого этой «ду шой», с у бъек том).
         Человеч ес к ой к омму н и к аци и требу етс я общ ая ос н ова, и в то ж е вре-
мя ей требу етс я дос таточ н ое разн ообрази е, ч тобы бы ть и н т ересн ой. С о-
зву ч н о этой и ряду дру ги х и дей Гу мбольдта и определен и е ос н овн ой
фу н к ци и язы к а М ату ран ой: “О с н овн ой фу н к ци ей язы к а являетс я н е пере-
дач а и н формаци и и ли опи с ан и е н езави с и мого ми ра, о к отором мы мож ем
говори ть, н о создан и екон сен суал ь н ой сферы п оведен и я (consensual domain
of behavior) меж ду ли н гви с ти ч ес к и взаи модейс тву ющ и ми с и с темами пу -
тем вы работк и (development) к ооперати вн ой с феры взаи модейс тви й (с р.
«общ ая терри тори я» у Б ахти н а). И Гу мбольдт, и М ату ран а при ходят, к аж -
ды й по-с воему отк азы ваяс ь от атоми зма и с тати ч н ос ти ли бо тради ци он н ой
н ау к и о язы к е, ли бо к лас с и ч ес к ой общ ей теори и с и с тем, – к и дее ди н ами -
ч ес к ого с отру дн и ч ес тва отн ос и тельн о замк н у ты хавтопоэти ч ес к и хс и с тем.
         С опос тавлен и е, к он трас т и н ди ви ду альн ы х (и с оци альн ы х) с и с тем
прои с ходи т и при переводе, и при обу ч ен и и язы к у , и в любом реч евом ак -
те. Разли ч и я ж е обн ару ж и ваютс я и мен н о в с и ту аци и к он трас та. К он с ен с у -
альн ая метас фера образу етс я к ак при взаи модейс тви и и н теллек та и ми ра
(это и ес ть с обс твен н о язы к , к ак пос редн и к ), так и при взаи модейс тви и
дву хязы к ов отдельн ы хи н ди ви дов-пользователей (взаи мн ое у подоблен и е,
резон ан с ). При меч ательн о с делан н ое Гу мбольдтом с равн ен и е и н ди ви ду -
альн ого язы к ового воздейс тви я н а язы к н арода с волн ами от брошен н ого в
воду к амн я. М етас фера образу етс я и при н ау ч н ом, и при эйдети ч ес к ом
(дон ау ч н ом, бы товом) целен аправлен н ом с равн ен и и разн ы хязы к ов. К ак
пи шет У .М ату ран а, при к омму н и к аци и дву хн аблюдателей определяетс я
метас фера взаи мос вязан н ы хразли ч и й, к оторая работает н а взаи мн у ю ори -
ен ти ровк у деятельн ос ти в рамк ахэтой с оеди н ен н ой, с парен н ой (coupled)
метас феры , ч то являетс я н еден от ац и ей, н о кон н от ац и ей (с р. и дею Р.Б арта
о том, ч то ден отаци я – «ли шь ч ас тн ы й с лу ч ай к он н отаци и »). О пи с ан н ы й
процес с взаи мн ой ори ен ти ровк и деятельн ос ти , а в к он еч н ом и тоге и пон и -
ман и я, являетс я фун кц и ей когн и т и вн ой сферы ори ен т и руем ого, н о н еори -
ен т и рующ его (М ату ран а).

                         К онтрольные воп рос ы к тем е 3.
       1. Поч ему В и льгельма фон Гу мбольдта с ч и тают ос н овополож н и к ом
общ его язы к озн ан и я?
       2. К ак овы ос н овн ы е «ан ти н оми и Гу мбольдта»?
       3. В к ак и х с овремен н ы х к он цепци ях мож н о н айти отзву к и и дей
В и льгельма фон Гу мбольдта?