Современный русский литературный язык. Синтаксис словосочетания и простого предложения. Казарина В.И - 32 стр.

быть структурно значимой. Дайте определение синтаксического нуля. Кто
ввёл в научный обиход термин «синтаксический нуль»?
      2.5.8. На какие группы дифференцируется лексика языка с учётом её
способности занимать позиции субъекта и предиката? Докажите это на
примерах. Почему эта дифференциация лексики называется функциональ-
ной?
      2.5.9. Как вы понимаете высказывание «Структурная схема – это
синтаксический знак мыслительного акта предицирования. Её означаемым
являются предикативные отношения во всём их разнообразии, а означаю-
щим выступают субъектив и предикатив с синтаксическими местами по-
следнего»?
      2.5.10. Сколько знаков должно быть в структурной схеме простого
предложения, чтобы между её компонентами были установлены предика-
тивные отношения? Всегда ли материально представлены эти знаки? Что
такое «знак предикативного отношения»? Когда он не представлен специ-
альной лексемой?
      2.5.11. Может ли структурная схема включать более двух компонен-
тов? Чем это обусловлено? Какое понятие подводится под термин «ак-
тант»? Кто ввел в научный обиход этот термин? Что лежит в основе диф-
ференциации актантов на левые и правые? Наблюдается ли соответствие
между терминами «левый актант» и «субъектив», «правый актант» и «объ-
ектив»?
      2.5.12. Какое понятие в лингвистике подводится под термин «пропо-
зиция»? Каков компонентный состав пропозиции? Определяет ли компо-
нентный состав структурной схемы пропозиция? Приведите пример. По-
чему С.Д. Кацнельсон охарактеризовал пропозицию как результат первой
речемыслительной ступени порождения предложения, которая определя-
ется «универсальной структурой человеческого мышления»? Можно ли
назвать структурную схему простого предложения синтаксическим зна-
ком, означаемым которого выступает пропозиция?
      2.5.13. Наблюдается ли какая-либо связь между структурной схемой
простого предложения и лексическим наполнением её компонентов? Что
понимается под термином «семантическое согласование», обеспечиваю-
щее семантическое тяготение между лексемами в структуре высказыва-
ния? Кому принадлежит термин «синсемичность»? Какое понятие подво-
дит Г.А. Золотова под этот термин? Как понимаете этот термин вы? Какой
термин предлагают В. Г. Гак и Ю.Д. Апресян для обозначения явления се-
мантического согласования?
      2.5.14. Как ведёт себя структурная схема простого предложения в
процессе речевой реализации? Чем вызваны эти видоизменения схемы?
Что понимается под модификацией схемы? Какие разновидности модифи-
кации схем вам известны? Какая разница между модификацией граммати-
ческой и модификацией структурно-семантической. Покажите на примере.



                                                                     34