Составители:
Рубрика:
104
основе смысловой соотносительности субъектов, свойств
различных предметов и явлений. Об этом писал еще Василий
Алексеевич Богородицкий: «Употребление глаголов в
соединении с тем или иным падежом представляет собою вовсе
не управление глагола именем, а лишь сочетание глагола с
данною падежною формою, вызванное взаимным
соответствием их при выражении данной мысли»
132
.
Продолжая мысль В. А. Богородицкого, Галина
Александровна Золотова определяет принадлежность глагола
к семантическим разрядам по возможности его
распространения, основанной на «выявлении того
семантического признака, семы, которым мотивируется
совстречаемость глагола с синтаксемами соответствующей
семантики» (курсив наш. – В.К.). Данное явление она назвала
синсемичностью, понимаемой как «реализация
семантического тяготения, соответствия между компонентами
семантической структуры глагола и именной формы»
133
.
Признак синсемичности, или семантического согласования,
неоднократно был предметом обсуждения исследователей. Ю.
Д. Апресян, вслед за Владимиром Григорьевичем Гаком,
назвал явление семантического согласования в грамматике
законом итеративности сем
134
.
Явление семантического согласования основано на
объективно существующих свойствах предметов. Не вызывает
сомнения, что предметы не существуют в виде чистой
субстанции, отдельно от своих свойств и их отношений к
другим предметам. Как не существует предмет вне своих
свойств, так и свойства не существуют независимо от
предметов, вне связи этого предмета с
другими предметами.
Смысловая соотносительность, сохраняющаяся в пределах
класса лексем, позволяет обладателям идентичных сем объеди-
132
Богородицкий В. А. Общий курс русской грамматики. – М.-Л.: Соцэкгиз, 1935. –
С. 220.
133
Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. – М.: УРСС,
2003. – С. 75, 76.
134
Апресян Ю. Д. Об одном правиле сложения лексических значений // Проблемы
структурной лингвистики 1971. – М.: Наука. 1972. – С. 4; Апресян Ю. Д. Лексиче-
ская семантика: Синонимические средства языка. – М.: Наука, 1974. – С. 79 – 94.
основе смысловой соотносительности субъектов, свойств
различных предметов и явлений. Об этом писал еще Василий
Алексеевич Богородицкий: «Употребление глаголов в
соединении с тем или иным падежом представляет собою вовсе
не управление глагола именем, а лишь сочетание глагола с
данною падежною формою, вызванное взаимным
соответствием их при выражении данной мысли» 132.
Продолжая мысль В. А. Богородицкого, Галина
Александровна Золотова определяет принадлежность глагола
к семантическим разрядам по возможности его
распространения, основанной на «выявлении того
семантического признака, семы, которым мотивируется
совстречаемость глагола с синтаксемами соответствующей
семантики» (курсив наш. – В.К.). Данное явление она назвала
синсемичностью, понимаемой как «реализация
семантического тяготения, соответствия между компонентами
семантической структуры глагола и именной формы» 133.
Признак синсемичности, или семантического согласования,
неоднократно был предметом обсуждения исследователей. Ю.
Д. Апресян, вслед за Владимиром Григорьевичем Гаком,
назвал явление семантического согласования в грамматике
з а к о н о м и т е р а т и в н о с т и с е м 134.
Явление семантического согласования основано на
объективно существующих свойствах предметов. Не вызывает
сомнения, что предметы не существуют в виде чистой
субстанции, отдельно от своих свойств и их отношений к
другим предметам. Как не существует предмет вне своих
свойств, так и свойства не существуют независимо от
предметов, вне связи этого предмета с другими предметами.
Смысловая соотносительность, сохраняющаяся в пределах
класса лексем, позволяет обладателям идентичных сем объеди-
132
Богородицкий В. А. Общий курс русской грамматики. – М.-Л.: Соцэкгиз, 1935. –
С. 220.
133
Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. – М.: УРСС,
2003. – С. 75, 76.
134
Апресян Ю. Д. Об одном правиле сложения лексических значений // Проблемы
структурной лингвистики 1971. – М.: Наука. 1972. – С. 4; Апресян Ю. Д. Лексиче-
ская семантика: Синонимические средства языка. – М.: Наука, 1974. – С. 79 – 94.
104
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- …
- следующая ›
- последняя »
