Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 118 стр.

зрения определяется объективным положением говорящего ли-
ца в момент речи по отношению к собеседнику и к выражаемо-
му в предложении «кусочку» действительности 161.
      Удельный вес выделенных В. В. Виноградовым категорий
в выражении предикативности, как показали исследования ру-
систов, не одинаков. Так, по мнению Н. Ю. Шведовой, преди-
кативность может быть представлена и вне категории лица
специальными грамматическими средствами нерасчленяемого
значения объективной модальности и синтаксического време-
ни162. Т. П. Ломтев отметил, что категория времени не обяза-
тельна для всех высказываний 163.

     Наиболее существенной для выражения предикативности
единогласно признана категория модальности. «Предикатив-
ность, – пишет З. Д. Попова, – может быть сведена к модаль-
ности, без модальности нет предикативного отношения, кото-
рое модально по своей природе» 164. По Ш. Балли, «модаль-
ность – это душа предложения; как и мысль, она образуется в
основном в результате активной операции говорящего субъек-
та. Следовательно, нельзя придавать значение предложения
высказыванию, если в нём не обнаружено хоть какое-либо вы-
ражение модальности» 165.
     Категории модальности посвящено немало работ. Однако,
как отмечает Владимир Зиновьевич Панфилов, в языкозна-
нии нет единого мнения по самым основным вопросам, касаю-
щимся сущности этой категории, ее отношения к модальности
мысли, типам модальности предложения, отношения к преди-
кативности и т.п. 166.
     Наиболее распространенной на модальность является точ-
ка зрения акад. В. В. Виноградова, раскрывшего тесную связь

161
    Грамматика русского языка. Т. П. Синтаксис. Часть первая. – С. 80.
162
    Грамматика современного русского литературного языка. – С. 542.
163
    Ломтев Т. П. Принципы построения формулы предложения. – С. 56 – 68.
164
    Попова З. Д. Общее языкознание. Учебное пособие. – Воронеж: ВГУ, 1987. – С.
142.
165
    Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. – М.: УРСС, 2001. –
С. 44.
166
    – Панфилов В. З. Взаимоотношение языка и мышления. – М.: Наука, 1971. – С.
183.

                                                                            118