Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 155 стр.

      3.2.7. Неопределенно-личные предложения в особый
структурно-семантический тип были выделены значительно
раньше, чем определенно-личные. Эти предложения описаны
А. М. Пешковским, А. А. Шахматовым.
      А. М. Пешковский, например, характеризуя неопреде-
ленно-личные предложения по их соотношению с неполными
двусоставными с нереализованной субъектной позицией, ука-
зывает, что «подлежащее здесь не может быть взято ни из об-
становки речи, ни из предыдущей и последующей речи, как это
всегда бывает в неполных предложениях» 244. Добавление опу-
щенного подлежащего, по его мнению, «создало бы в худшем
случае лишь стилистическую неловкость (потому что ввело бы
лишнее слово), здесь оно бы стёрло самый синтаксический об-
лик фразы, изменило бы её строй. И это потому, что оно унич-
тожило бы оттенок н е о п р е д е л ё н н о с т и , в котором тут всё
дело. Другими словами, здесь подлежащее не случайно недос-
казано, как в неполных личных предложениях, а н а м е р е н -
но устранено из речи, намеренно представ-
л е н о к а к н е и з в е с т н о е , н е о п р е д е л е н н о е . Иногда
это значение, – подчеркивает ученый, – прямо даже противо-
действует обычному заимствованию подлежащего из соседних
предложений» 245.
      А. А. Шахматов акцентирует внимание на переносном
значении форм 3-го лица множественного числа, на способно-
сти этой формы заменять 1-ое лицо единственного числа, в ре-
зультате чего выдвигается неопределенно-личный оборот вме-
сто определенно-личного, и приводит примеры типа Не хочу я,
говорят тебе! – возразила Настенька (Писемский); Ему о деле
говорят, а он черт знает, что мелет (Сухово-Кобылин).
      Иногда неопределённо-личные предложения понимаются
шире. Так, Павел Александрович Лекант, Инна Николаевна
Пудовченко, авторы Грамматики-80 наряду с глагольными не-
определённо-личными предложениями выделяют неопределён-
но-личные предложения именного типа, обозначающие состоя-
ние неопределённого лица. Главный член именных неопреде-

244
      Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – С. 329.
245
      Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – С. 330.

                                                                         155