Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 156 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

156
лённо-личных предложений представлен краткими прилага-
тельными или страдательными причастиями в форме множест-
венного числа, обозначающими чувства (рады, равнодушны),
душевные качества (добры, ласковы, спокойны), отношения
(приветливы, дружны, грубы) человека. Примеры И. Н. Пудов-
ченко: Летом мы путешествовали по Средней Азии. Там с на-
ми были приветливы; На меня здесь сердиты;
Поеду к дядюш-
ке Полуектовутам всегда рады мне (Ю. Герман)
246
.
Как специфический тип односоставных предложений гла-
гольные неопределённо-личные предложения представлены во
всех школьных и вузовских учебниках и учебных пособиях, в
Академической грамматике 1954 года, в Грамматике-70 и
Грамматике-80. Они неоднократно были предметом специаль-
ных исследований Г. Ф. Низяевой, С. И. Сятковского, О. Н.
Хазовой, А. А. Юдина и др. Однако
не все лингвисты соглас-
ны с квалификацией описываемых предложений как односо-
ставных. Возникшее в русистике 60-х годов учение о синтакси-
ческом нуле способствовало пересмотру традиционного подхо-
да к односоставным предложениям вообще и к неопределённо-
личным в частности. Так, Игорь Александрович Мельчук,
понимая под синтаксическим нулём знак, имеющий в качестве
означающего нулевую
лексему, но обладающий полноценным
означаемым, в статье «О синтаксическом нуле» пишет о том,
что русском языке и вообще в языках, где личное сказуемое
как-либо согласуется с подлежащим, «не бывает бесподлежащ-
ных лично-глагольных предложений, хотя, разумеется, воз-
можны неполные предложения, не имеющие ни личного ска-
зуемого, ни подлежащего. Если
же в предложении есть личный
глагол, то он должен с чем-то согласовываться, а эточто-то” –
всегда подлежащее, в том числе выраженное нулевой лексе-
мой»
247
. Что же касается предложений типа Ивана пригласили
к трём часам, то он считает их самой обычной активной кон-
246
Лекант П. А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. –
М.: Высшая школа, 1984. – С.24; Пудовченко И. Н. Неопределённо-личные предло-
жения именного типа // РЯШ. – 1984. – 1. – С. 68 – 70; Русская грамматика. Т.2.
Синтаксис. – С. 371.
247
Мельчук И.А. О синтаксическом нуле // Типология пассивных конструкций. Диа-
тезы и залоги. – М. Наука, 1974. – С. 359.
лённо-личных предложений представлен краткими прилага-
тельными или страдательными причастиями в форме множест-
венного числа, обозначающими чувства (рады, равнодушны),
душевные качества (добры, ласковы, спокойны), отношения
(приветливы, дружны, грубы) человека. Примеры И. Н. Пудов-
ченко: Летом мы путешествовали по Средней Азии. Там с на-
ми были приветливы; На меня здесь сердиты; Поеду к дядюш-
ке Полуектову – там всегда рады мне (Ю. Герман) 246.
     Как специфический тип односоставных предложений гла-
гольные неопределённо-личные предложения представлены во
всех школьных и вузовских учебниках и учебных пособиях, в
Академической грамматике 1954 года, в Грамматике-70 и
Грамматике-80. Они неоднократно были предметом специаль-
ных исследований Г. Ф. Низяевой, С. И. Сятковского, О. Н.
Хазовой, А. А. Юдина и др. Однако не все лингвисты соглас-
ны с квалификацией описываемых предложений как односо-
ставных. Возникшее в русистике 60-х годов учение о синтакси-
ческом нуле способствовало пересмотру традиционного подхо-
да к односоставным предложениям вообще и к неопределённо-
личным в частности. Так, Игорь Александрович Мельчук,
понимая под синтаксическим нулём знак, имеющий в качестве
означающего нулевую лексему, но обладающий полноценным
означаемым, в статье «О синтаксическом нуле» пишет о том,
что русском языке и вообще в языках, где личное сказуемое
как-либо согласуется с подлежащим, «не бывает бесподлежащ-
ных лично-глагольных предложений, хотя, разумеется, воз-
можны неполные предложения, не имеющие ни личного ска-
зуемого, ни подлежащего. Если же в предложении есть личный
глагол, то он должен с чем-то согласовываться, а это “что-то” –
всегда подлежащее, в том числе выраженное нулевой лексе-
мой» 247. Что же касается предложений типа Ивана пригласили
к трём часам, то он считает их самой обычной активной кон-

246
    Лекант П. А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. –
М.: Высшая школа, 1984. – С.24; Пудовченко И. Н. Неопределённо-личные предло-
жения именного типа // РЯШ. – 1984. – № 1. – С. 68 – 70; Русская грамматика. Т.2.
Синтаксис. – С. 371.
247
    Мельчук И.А. О синтаксическом нуле // Типология пассивных конструкций. Диа-
тезы и залоги. – М. Наука, 1974. – С. 359.

                                                                              156