Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 189 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

189
ные, особенно при наличии субъектива со значением носителя
состояния, который автор называет косвенным дополнением в
дательном падеже. Например: Грустно
нам слушать осеннюю
вьюгу (Н. Некрасов); Мне было очень больно
видеть его невесе-
лым (А. Грин); Отлично
жить на свете (Л. Толстой). Такие
предложения она относит к односоставным безличным, слова
нао входят в состав сказуемого.
При препозиции инфинитива, отмечает В. В. Бабайцева, в
словах нао усиливается значение оценки и предложения рас-
сматриваются как двусоставные: слова нао сближаются с
прилагательными. Например: Идти
было весело и интересно
(К. Катаев); Мечтать
легко и приятно, но думать трудно (К.
Ушинский); Жить
очень хорошо! (М. Горький).
В. В. Бабайцева указывает на отсутствие четкой границы
между двусоставными и односоставными предложениями при
словах категории состояния, объясняя это тем, что структурно-
семантическая членимость предложения зависит от ряда усло-
вий, среди которых, наряду с лексическим значением слов на
о, она называет
наличие/отсутствие интонационной расчле-
ненности, связки быть, указательной частицы это, дательного
субъекта и т. д. Отсутствие однозначности в решении струк-
турно-семантической расчлененности, возможность двоякой
квалификации приводят ее к заключению о предпочтительно-
сти рассматривать такие предложения как односоставные
302
.
Павел Александрович Лекант, Александр Николаевич
Гвоздев, Алексей Георгиевич Руднев и др. к безличным от-
носят все предложения, структурная разновидность которых
представлена безличной формой связочного глагола (включая
нулевую форму вспомогательного аналитического компонента
с модальным значением) без дифференциации позиции мо-
дального компонента. Ср.: Сначала нужно было идти на вес-
лах (А.Т
.); Нельзя жить вдали от молодости (Пауст.)
303
.
302
Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. В трех частях. Часть
Ш. Синтаксис. Пунктуация. – С.101 – 102.
303
Современный русский литературный язык / Под ред. П. А. Леканта. – С. 310; Ср.:
Гвоздев А.Н. Современный литературный русский язык. – С. 92; Руднев А.Г. Син-
таксис современного русского языка. – С. 52; Современный литературный русский
язык. Ч. 2. Синтаксис / Под ред Д. Э. Розенталя. – М.: Высшая школа, 1976. – С. 68;
Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. – С. 163.
ные, особенно при наличии субъектива со значением носителя
состояния, который автор называет косвенным дополнением в
дательном падеже. Например: Грустно нам слушать осеннюю
вьюгу (Н. Некрасов); Мне было очень больно видеть его невесе-
лым (А. Грин); Отлично жить на свете (Л. Толстой). Такие
предложения она относит к односоставным безличным, слова
на –о входят в состав сказуемого.
     При препозиции инфинитива, отмечает В. В. Бабайцева, в
словах на –о усиливается значение оценки и предложения рас-
сматриваются как двусоставные: слова на –о сближаются с
прилагательными. Например: Идти было весело и интересно
(К. Катаев); Мечтать – легко и приятно, но думать трудно (К.
Ушинский); Жить – очень хорошо! (М. Горький).
     В. В. Бабайцева указывает на отсутствие четкой границы
между двусоставными и односоставными предложениями при
словах категории состояния, объясняя это тем, что структурно-
семантическая членимость предложения зависит от ряда усло-
вий, среди которых, наряду с лексическим значением слов на
–о, она называет наличие/отсутствие интонационной расчле-
ненности, связки быть, указательной частицы это, дательного
субъекта и т. д. Отсутствие однозначности в решении струк-
турно-семантической расчлененности, возможность двоякой
квалификации приводят ее к заключению о предпочтительно-
сти рассматривать такие предложения как односоставные 302.
     Павел Александрович Лекант, Александр Николаевич
Гвоздев, Алексей Георгиевич Руднев и др. к безличным от-
носят все предложения, структурная разновидность которых
представлена безличной формой связочного глагола (включая
нулевую форму вспомогательного аналитического компонента
с модальным значением) без дифференциации позиции мо-
дального компонента. Ср.: Сначала нужно было идти на вес-
лах (А.Т.); Нельзя жить вдали от молодости (Пауст.) 303.
302
    Бабайцева В.В., Максимов Л.Ю. Современный русский язык. В трех частях. Часть
Ш. Синтаксис. Пунктуация. – С.101 – 102.
303
    Современный русский литературный язык / Под ред. П. А. Леканта. – С. 310; Ср.:
Гвоздев А.Н. Современный литературный русский язык. – С. 92; Руднев А.Г. Син-
таксис современного русского языка. – С. 52; Современный литературный русский
язык. Ч. 2. Синтаксис / Под ред Д. Э. Розенталя. – М.: Высшая школа, 1976. – С. 68;
Валгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. – С. 163.

                                                                               189