Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 190 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

190
Подход к инфинитивным предложениям как реализаторам
потенциальности значения действия выявил наличие в их се-
мантике оценочного компонента, в соответствии с которым
инфинитив называет не само действие, а как бы только его воз-
можность, которая взвешивается и получает оценку. Это позво-
лило Г. А. Золотовой сделать вывод о том, что желательность
нежелательность этой возможности для говорящего смыкает-
ся с прагматической, этической или экспрессивной оценкой.
Если модальное слово предикативно оценивает возможность
действия, названного инфинитивом, предложение оказывается
расчлененным и представляет более сложную структуру
304
. Ни
позиция модального слова по отношению к инфинитиву, ни
способ выражения модального компонента не влияют на функ-
цию инфинитива представлять потенциальное действие, а мо-
дального компонентамаркировать оценку этого действия. Из
примеров Г. А. Золотовой: Погубить себя? – не хочется! Ра-
зойтитьсянету волюшки! (Ал. Кольцов); Признать бродягу
государем был я
не в состоянии (А. Пушкин); У него не было
сил заступиться за Хлебникова (А. Куприн); Я потихоньку на
лавке свернулся калачом, уснул, а перебивать тебя не решился
(М. Шолохов); Научиться живописи только по книгам пока
никому не удавалось (Книжное обозрения, 1977, март). Лекси-
ко-грамматическая природа выражения модальной оценки дей-
ствия
разнообразна. Это личные модальные глаголы с отрица-
тельной частицей и без неё: мочь, хотеть и др.; предикативные
прилагательные с модальным значением: рад, горазд, должен,
способен; предикативные наречия, или слова категории состоя-
ния: можно, нельзя, невозможно, досуг, пора, время; имена
модального значения: долг, обязанность; обороты с модальным
значением: (не) в состоянии, в
силах, под силу, нет сил, нет
мочи и др.
Модальный компонент может занимать различную пози-
цию по отношению к инфинитиву. При нерасчлененности
предложения с инфинитивомон препозитивен и вместе с ин-
финитивом занимает рематическую позицию. Расчлененные
инфинитивные предложения с рематической позицией модаль-
304
Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. – С. 260.
     Подход к инфинитивным предложениям как реализаторам
потенциальности значения действия выявил наличие в их се-
мантике оценочного компонента, в соответствии с которым
инфинитив называет не само действие, а как бы только его воз-
можность, которая взвешивается и получает оценку. Это позво-
лило Г. А. Золотовой сделать вывод о том, что желательность
– нежелательность этой возможности для говорящего смыкает-
ся с прагматической, этической или экспрессивной оценкой.
Если модальное слово предикативно оценивает возможность
действия, названного инфинитивом, предложение оказывается
расчлененным и представляет более сложную структуру 304. Ни
позиция модального слова по отношению к инфинитиву, ни
способ выражения модального компонента не влияют на функ-
цию инфинитива представлять потенциальное действие, а мо-
дального компонента – маркировать оценку этого действия. Из
примеров Г. А. Золотовой: Погубить себя? – не хочется! Ра-
зойтиться – нету волюшки! (Ал. Кольцов); Признать бродягу
государем был я не в состоянии (А. Пушкин); У него не было
сил заступиться за Хлебникова (А. Куприн); Я потихоньку на
лавке свернулся калачом, уснул, а перебивать тебя не решился
(М. Шолохов); Научиться живописи только по книгам пока
никому не удавалось (Книжное обозрения, 1977, март). Лекси-
ко-грамматическая природа выражения модальной оценки дей-
ствия разнообразна. Это личные модальные глаголы с отрица-
тельной частицей и без неё: мочь, хотеть и др.; предикативные
прилагательные с модальным значением: рад, горазд, должен,
способен; предикативные наречия, или слова категории состоя-
ния: можно, нельзя, невозможно, досуг, пора, время; имена
модального значения: долг, обязанность; обороты с модальным
значением: (не) в состоянии, в силах, под силу, нет сил, нет
мочи и др.
     Модальный компонент может занимать различную пози-
цию по отношению к инфинитиву. При нерасчлененности
предложения с инфинитивом – он препозитивен и вместе с ин-
финитивом занимает рематическую позицию. Расчлененные
инфинитивные предложения с рематической позицией модаль-

304
      Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. – С. 260.

                                                                             190