Современный русский синтаксис: структурная организация простого предложения. Казарина В.И. - 240 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

240
ми, например: Вот вам и гуманность вся его (Писем.); Да, вот
тебе и правый суд (Л. Т.)
373
.
Отношение лингвистов к оценочно-бытийным предложе-
ниям также неоднозначное.
Леонард Арсеньевич Булаховский, учитывая тесную
семантико-синтаксическую связь формы что за с вопроситель-
ным местоимением что и частицей за, определяет всё это соче-
тание как обычное составное сказуемое
374
.
А. А. Шахматов, напротив, в форме именительного па-
дежа этого сочетания видел подлежащее, а что за в невопроси-
тельных предложениях квалифицировал как определение, а со-
держащие это сочетания предложения квалифицировал односо-
ставными. Вот его примеры: Ну, что за шейка, что за глазки!
(Крылов); Терентий опять воет. Что за человек! (А
. Толстой);
А потом что это у вас за ангелочек эта Адочка, что за пре-
лесть (Тургенев). Вопросительное же предложение он толкует
как двусоставное несогласованное со сказуемым, представлен-
ным вопросительным местоимение что: Да что ж за беда? (Н.
Гоголь); Что у вас, сударь, за дело с ним: (А. Островский)
375
.
Воронежские исследователи, Игорь Павлович Распопов
и Анатолий Михайлович Ломов, не соглашаются с включе-
нием оценочных предложений, с частицами в состав номина-
тивных предложений, ибо это, по их мнению, лишает номина-
тивные предложения их качественной определённости
376
.
У Алексея Григорьевича Руднева не вызывает сомнения
статус оценочных как номинативных предложении. Он называ-
ет их полупредикативными и отмечает, что в этих предложени-
ях не только констатируется наличие того или другого факта,
но и имеет место элемент высказывания, модальная оценка,
выражение отношения к тому или иному явлению, лицу, пред-
мету.
Вот часть его примеров: Чрезвычайное происшествие!
(Г); Какой денёк! Какие страсти! (П); Смотрите, какая слав-
ная тоска! – воскликнула Софья (М. Г.) и др. А. Г. Руднев ре-
373
Валгина Н. С. Синтаксис современного русского языка … – С. 173.
374
Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка. Киев: Радянска школа,
1952. – Т.1. – С. 325.
375
Шахматов А.. А. Синтаксис русского языка. – С. 155 – 156.
376
Распопов И. П. Основы русской грамматики. – С. 241.
ми, например: Вот вам и гуманность вся его (Писем.); Да, вот
тебе и правый суд (Л. Т.) 373.
      Отношение лингвистов к оценочно-бытийным предложе-
ниям также неоднозначное.
      Леонард Арсеньевич Булаховский, учитывая тесную
семантико-синтаксическую связь формы что за с вопроситель-
ным местоимением что и частицей за, определяет всё это соче-
тание как обычное составное сказуемое 374.
      А. А. Шахматов, напротив, в форме именительного па-
дежа этого сочетания видел подлежащее, а что за в невопроси-
тельных предложениях квалифицировал как определение, а со-
держащие это сочетания предложения квалифицировал односо-
ставными. Вот его примеры: Ну, что за шейка, что за глазки!
(Крылов); Терентий опять воет. Что за человек! (А. Толстой);
А потом что это у вас за ангелочек эта Адочка, что за пре-
лесть (Тургенев). Вопросительное же предложение он толкует
как двусоставное несогласованное со сказуемым, представлен-
ным вопросительным местоимение что: Да что ж за беда? (Н.
Гоголь); Что у вас, сударь, за дело с ним: (А. Островский) 375.
      Воронежские исследователи, Игорь Павлович Распопов
и Анатолий Михайлович Ломов, не соглашаются с включе-
нием оценочных предложений, с частицами в состав номина-
тивных предложений, ибо это, по их мнению, лишает номина-
тивные предложения их качественной определённости 376.
      У Алексея Григорьевича Руднева не вызывает сомнения
статус оценочных как номинативных предложении. Он называ-
ет их полупредикативными и отмечает, что в этих предложени-
ях не только констатируется наличие того или другого факта,
но и имеет место элемент высказывания, модальная оценка,
выражение отношения к тому или иному явлению, лицу, пред-
мету. Вот часть его примеров: Чрезвычайное происшествие!
(Г); Какой денёк! Какие страсти! (П); Смотрите, какая слав-
ная тоска! – воскликнула Софья (М. Г.) и др. А. Г. Руднев ре-

373
    Валгина Н. С. Синтаксис современного русского языка … – С. 173.
374
    Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка. Киев: Радянска школа,
1952. – Т.1. – С. 325.
375
    Шахматов А.. А. Синтаксис русского языка. – С. 155 – 156.
376
    Распопов И. П. Основы русской грамматики. – С. 241.

                                                                                 240