Составители:
Рубрика:
241
комендует отличать полупредикативные предложения от дву-
составных с именным сказуемым. «Какое горе! – предложение
односоставное, номинативное, полупредикативное. Какое в
этом предложении, – пишет автор учебного пособия, – является
определением. Но предложение Какое горе? – двусоставное,
так как здесь какое является сказуемым. Что за человек! –
сложная усилительная частица что за выполняет специальную
функцию по оформлению восклицательных
предложений. За
этой сложной частицей следует именительный падеж, а имени-
тельный падеж с предлогом не употребляется. Поэтому что за
не может рассматриваться в качестве предлога
377
.
3.7.6. В соответствии с широким пониманием к номина-
тивным предложениям относят предложения, включающие,
помимо номинатива с присловными словоформами или без
них, обстоятельственные и объектные словоформы типа У меня
тоска; В квартире холод; Сегодня торжественное собрание.
Однако однозначного решения о статусе этих предложений ис-
тория синтаксической науки не дала. Кроме того
, объединён-
ные П. А. Лекантом
378
в одну группу приведенные здесь выска-
зывания представляют разные структурные схемы и разные се-
мантические разновидности предложений. Обратимся к исто-
рии данного вопроса.
В соответствии с точкой зрения, восходящей к синтакси-
ческим трудам А. М. Пешковского и А. А. Шахматова, ука-
занные предложения квалифицируются как двусоставные не-
полные эллиптического типа.
А. М. Пешковский, например, считал, что характерной
чертой номинативных предложений является обязательное от-
сутствие специфически приглагольных словоформ («членов»),
наличие же наречия или косвенного падежа существительно-
го, если только эти члены не мыслятся приимённо при самóм
именительном, служит признаком неполного предложения
379
.
А. А. Шахматов формальным отличием двусоставных от
односоставных назвал наличие в двусоставных обстоятельства
377
Руднев А. Г. Синтаксис современного русского языка. – С. 42 - 43.
378
Современный русский литературный язык / Под ред. П.А. Леканта. – С. 315.
379
Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. – С. 335.
комендует отличать полупредикативные предложения от дву-
составных с именным сказуемым. «Какое горе! – предложение
односоставное, номинативное, полупредикативное. Какое в
этом предложении, – пишет автор учебного пособия, – является
определением. Но предложение Какое горе? – двусоставное,
так как здесь какое является сказуемым. Что за человек! –
сложная усилительная частица что за выполняет специальную
функцию по оформлению восклицательных предложений. За
этой сложной частицей следует именительный падеж, а имени-
тельный падеж с предлогом не употребляется. Поэтому что за
не может рассматриваться в качестве предлога 377.
3.7.6. В соответствии с широким пониманием к номина-
тивным предложениям относят предложения, включающие,
помимо номинатива с присловными словоформами или без
них, обстоятельственные и объектные словоформы типа У меня
тоска; В квартире холод; Сегодня торжественное собрание.
Однако однозначного решения о статусе этих предложений ис-
тория синтаксической науки не дала. Кроме того, объединён-
ные П. А. Лекантом378 в одну группу приведенные здесь выска-
зывания представляют разные структурные схемы и разные се-
мантические разновидности предложений. Обратимся к исто-
рии данного вопроса.
В соответствии с точкой зрения, восходящей к синтакси-
ческим трудам А. М. Пешковского и А. А. Шахматова, ука-
занные предложения квалифицируются как двусоставные не-
полные эллиптического типа.
А. М. Пешковский, например, считал, что характерной
чертой номинативных предложений является обязательное от-
сутствие специфически приглагольных словоформ («членов»),
наличие же наречия или косвенного падежа существительно-
го, если только эти члены не мыслятся приимённо при самóм
именительном, служит признаком неполного предложения 379.
А. А. Шахматов формальным отличием двусоставных от
односоставных назвал наличие в двусоставных обстоятельства
377
Руднев А. Г. Синтаксис современного русского языка. – С. 42 - 43.
378
Современный русский литературный язык / Под ред. П.А. Леканта. – С. 315.
379
Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. – С. 335.
241
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 239
- 240
- 241
- 242
- 243
- …
- следующая ›
- последняя »
